Tekening van gevelversiering van een huis in Dordrecht van A.J. Terwen 1881

3 reacties Commentaar van bezoekers

Ad 3 jaar geleden

Pim, goeddeels met jou eens. Zie ook 551_35913.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Ik denk toch dat onderste siersteen ook in het pand zit. Op foto 552_328899 midden boven zit een trapeziumvormige steen met rozet en daarboven een siersteen in de rollaag. Ik was nogal afgegaan op de tekening 552_131054 waar daar een soort duiveltje met puntoortjes is getekend met verder niks, maar op de foto lijkt toch meer aan de hand, net als hier op de tekening. Misschien was e.e.a. door verwering moeilijk te zien vanaf de straat voor de bouwkundige tekenaar van 552_131054 en zat Terwen er dichter op, bv met een steiger. De bouwkundige tekenaar heeft wel meer versimpeld: de strakke ronde knoppen links en rechts boven lijken op de foto echt wel meer op sterk verweerde rozetten. Verder kan Terwen, die duidelijk een artistiekere inslag heeft, ter verbetering van de compositie het rozet hebben weggelaten. Met een tekening kan dat, met een foto is dat onlogischer. De stenenstructuur hier klopt in ieder geval wel exact met de foto.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

De bovenste tekening kan Voorstraat 321 zijn, tegenover de Grote Spuistraat naast de Spuisteiger. Daar zitten 2 gelijke gevelstenen met engelenhoofdjes. De onderste siersteen op de tekening zie ik niet in die gevel. Het is natuurlijk lastig met een tekening enerzijds en vage foto (552_ 328899) en tekeningen (552_131054, 551_ 35913), maar ik zie geen verschillen.

meld misbruik