Zoeken

Landgoed met Huize Daalhuizen in Velp op de hoek Arnhemsestraatweg en Daalhuizerweg.

Afbeelding  552_320110

Collectie
Gemeentelijke Prentverzameling
Inventarisnummer
552_320110
Beschrijving
Landgoed met Huize Daalhuizen in Velp op de hoek Arnhemsestraatweg en Daalhuizerweg.
Gebouw / instelling
Huize Daalhuizen
Geografie
Velp
Straat
Arnhemsestraatweg Daalhuizerweg
Datum of periode
01-01-1918  ‐  31-12-1922
Trefwoorden
villa's
 onthouden  vergeten      downloaden

19 reacties Commentaar van bezoekers

Ad Kliphuis een week geleden
Jeroen. Voorkant van Huize Daalhuizen te Velp. Met dank aan de Heer René W.Chr. Dessing van de Stichting KBL. en Ton Waalboer voor zijn intensieve uitwerking. Google: villa Daalhuizen in Velp. Ga naar: Velpsche Courant Daalhuizen.
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Villa op landgoed Daalhuizen te Velp.
meld misbruik
Ton Waalboer een week geleden
Overigens twijfel ik er sterk aan of de beschrijving bij 552_304061 wel juist is.
Het zou de enige foto zijn die ik kan vinden van villa Weizigt die een balustrade langs de dakrand zou hebben. Die bijgebouwen herken ik ook niet als een bijgebouw van Weizigt. Weet iemand welk huis het wél is? De gelijkenis met de foto die we hier bespreken blijft wat mij betreft staan, maar geen Weizigt wat mij betreft. Of?
meld misbruik
Ton Waalboer een week geleden
Weizigt zelf wordt niet bedoeld Piet, maar een huis *in de buurt van Weizigt*.
Wanneer ik dan een krant uit 1914 erbij pak met een artikel over de 'lusthoven' op het eiland, komen er twee in aanmerking die in de buurt van Weizigt hebben gestaan. Te weten: "Het huis van Dubbeldam" (551_45016 + 555_14484) wat zijn uitgang had aan de Marketteweg waar later het abattoir is gebouwd. En de buitenplaats "Haaswijk" gelegen tussen Markettenweg en Boerenkil. (blijkens een melding van 1728 volgens dat artikel). (Dus nog een tweede "Haaswijk" naast de "Haaswijk" van de familie Slingelandt bij de kruising Reeweg/Oudendijk). In ieder geval vind ik dat het landhuis of hoe je het ook wilt noemen op deze afbeelding grote overeenkomsten heeft met het optrekje op 552_304061, los van het feit of dit inderdaad Weizigt betreft ja of nee. Let op de balustrade op daklijsthoogte en de driehoekvormige ornamenten daarop. Je ziet ze op beide huizen.
meld misbruik
Piet Bijl een week geleden
Ad Ik heb het ook gelezen maar het is maar een wazig verhaal.Als je nagaat dat Dubbelsteyn al in 1730 werd vernoemd,Weizigt werd weliswaar reeds in 1691 gebouwd,als men dat in het begin Dubbelsteyn noemde zou dat toch hier of daar te lezen zijn.
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Piet. Op internet lees ik het volgende; 'Er is op het eiland een tweede Dubbelsteyn geweest, vermoedelijk in de buurt van het latere Weizigt, hetgeen voor veel verwarring heeft gezorgd'. Wat moeten we daar nou weer mee ?
meld misbruik
Piet Bijl een week geleden
Ad: je verhaal klopt wel, alleen op een platte grond van Dubbelsteyn loopt de toegangsweg vanaf de Dubbelsteynlaan recht naar de villa en kort voor het huis is dan een brug,deze zien we niet op de foto 552_320110
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Wellicht zitten we niet op hetzelfde spoor Piet. Ik ben er van uitgegaan dat 552_320110 de achterkant is met balkon en 551_55113 de voorkant. Of andersom maar dat maakt niet uit. Ja toch ?
meld misbruik
Piet Bijl een week geleden
Ad foto 551_55113 van Dubbelsteyn en de orginele foto 552_320110
De boven ramen van Dubbelsteyn zijn een stuk korter dan 552_320110
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Piet. Dat er meerdere vijvers waren was ik via Internet al achtergekomen. Welke beelden vergelijk jij met elkaar wat betreft balkon en ramen ?
meld misbruik
Piet Bijl een week geleden
Er lag in die tijd wel een vijver aan de achterzijde van de villa, maar de bovenramen hebben een heel andere maat ,en het balkon ontbreekt,
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Daar zit ik ook mee in m'n maag. Maar als ik 551_15070 bekijk dan mag je toch verwachten dat het watertje onder het brugje verder doorloopt. Ook de zijaanbouw is volgens mij te zien op 551_55113.
meld misbruik
Jeroen een week geleden
Heb ik ook al eens naar gekeken, maar verder dan 'zou kunnen' kom ik niet.
En ik zit met de vraag of er toen ook aan de achterzijde water lag.
meld misbruik
Ad Kliphuis een week geleden
Achterkant herenhuis Dubbelsteyn ? Zie 551_55113.
meld misbruik
Ad Kliphuis een maand geleden
Ton. Ik zie net zoveel overeenkomsten als tegenstrijdigheden. Zie jij iets meer als je de foto een halve draai geeft of gaat de fantasie weer met me op de loop?
meld misbruik
Ton Waalboer een maand geleden
Ik denk het wel Ad. Zou heel goed kunnen, had het ook al eerder in m'n hoofd, maar er kwam iets tussen :)
Alhoewel nog nauwelijks zichtbaar op deze foto zie je toch bovenlangs de betonnen balustrade lopen die je b.v. ook op 552_304061ziet. Het pand had vroeger wel wat meer diepgang (552_307176) ;) De villa was op een naar achteren aflopend stuk grond gebouwd. De entree aan de voorzijde ligt hoog en is het daarom gerechtvaardigd dat je op deze afbeelding drie woonlagen ziet. Zie ook 552_260069, 556_2962 en 552_319718 die in dezelfde tijd genomen lijkt te zijn, maar waar ik geen balustrade zie. Schat ik 552_304061 wel goed in wat die balustrade betreft? Het kan het koetshuis niet zijn ondanks zijn balustrade.
meld misbruik
Ad Kliphuis een maand geleden
Zou het achterkant van villa Weizigt voor de latere verbouwing zijn ? Daar lag toentertijd ook een vijver. Zie kaart 552_160163.
meld misbruik
Ton Waalboer een maand geleden
Ik denk het niet Ad, maar weet ook niet wat het wel moet zijn.
meld misbruik
Ad Kliphuis een maand geleden
Schot 'achter' de boeg. Zou het de achterkant van villa Noorhove kunnen zijn ?
meld misbruik
Uw commentaar bij dit beeld

commentaar wordt direct op de site getoond

Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.
Sluit het Verborgen Museum