De achterzijde van de diaconiewoningen aan de Lakenhof vanaf het Papeterspad richting …

15 reacties Commentaar van bezoekers

J.de Korte 2 jaar geleden

De bouwval , waarvan nog slechts enkele muren en wat stalen liggers te zien zijn op de foto grenzend direct aan het laatste huis van de Lakenhof, betreft volgens kadasterkaart 1832 de vernisfabriek van Johannes Krim juniorzn.
Kadastraal bekend: DO2227, zie Dordtenazoeker. Op kadasterkaart no.14 uit het jaar 1875 is de locatie duidelijk te traceren. Op deze kaart zijn de houten pakhuizen nog niet aanwezig en staat het rechtse houten pakhuis aan het Papeterspad nog als erf behorend bij het fabriekje aangegeven. Het fabriekje was dus destijds bereikbaar via het Papeterspad.

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

De reeds genoemde bouwval was bereikbaar via het Geldelozepad. Op foto 52 554 30978 is bij de achterzijde van de geparkeerde Daf de toegang middels een brede poort te zien. Wat in de bouwval gehuisvest was is mij onbekend.

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

Beste Ton, leuke aanvulling van zojuist.:) En dan nog te bedenken dat naast de onderhoudskosten van de woningen ook nog de kosten van het tuiniersbedrijf kwam. Zij onderhielden keurig het plantsoentje met het grasgazon, de heg en de rozenperkjes. Ik vermoed dat de huur niet dekkend is geweest voor al deze kosten en de diaconiepot flink moest bijlappen:)

meld misbruik

Ton Waalboer 6 jaar geleden

Misschien nog leuk om te weten:
De 14 (Diaconie)woningen in de Lakenhof werden volgens de krant van 6-5-1922 beheerd door de Nederd. Herv. Gemeente en bedroeg de huur f 1,25. Kom daar nog maar eens om :) Zie ook 552_160280, 552_300245.

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Okee, nu echt Tevree. Wat een hofje al niet teweeg kan brengen. Bedankt J. de K. Hoe ik aan de Bes(z)emerhof ben gekomen is mij een raadsel want die bestond toen al jaren niet meer.

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

Beste Ad, je kunt de dakkapellen ook heel duidelijk zien op foto 552 321098. Deze laatste foto betreft dezelfde vleugel van de Lakenhof als de foto hierboven. De vleugel is goed zichtbaar doordat de oude houten pakhuizen dan inmiddels zijn gesloopt. Op andere foto's van de tegenoverliggende vleugel van de Lakenhof zie je bij de achtergevels identieke dakkapellen, zie b.v. 23.554.32783 en 28.554.32781. Dat bovenstaande foto de achtergevel van de Lakenhof betreft lijdt m.i. geen enkele twijfel.:)

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

Beste Ad, je kunt de dakkapellen ook heel duidelijk zien op foto 552 321098. Deze laatste foto betreft dezelfde vleugel van de Lakenhof als de foto hierboven. De vleugel is goed zichtbaar doordat de oude houten pakhuizen dan inmiddels zijn gesloopt. Op andere foto's van de tegenoverliggende vleugel van de Lakenhof zie je bij de achtergevels identieke dakkapellen, zie b.v. 23.554.32783 en 28.554.32781. Dat bovenstaande foto de achtergevel van de Lakenhof betreft lijdt m.i. geen enkele twijfel.:)

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Toch vreemd dat de achterzijde dakkapellen heeft.

meld misbruik

Ton waalboer 6 jaar geleden

Beste J., kompleet over het hoofd gezien, excuus!

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

Beste Ton, ik naam Lakenhof had ik 12 uur geleden reeds gecorrigeerd.:) De achterste bouwval was zichtbaar vanaf het achterste schoolplein van de Pr. Julianaschool ( nu Horizon), waar ik destijds op de lagere school zat.

meld misbruik

Ton Waalboer 6 jaar geleden

Foto is inderdaad gespiegeld.
Mijn commentaar gaat uit van een ontspiegelde foto. Links de achterzijde van de woningen aan het Lakenhof. Op de voorgrond stonden de twee houten pakhuizen. Daarop aansluitend het half afgebroken gebouwtje met stalen dakspanten zoals ook door heer de Korte aangegeven. Waarschijnlijk alleen door ingewijden gekend, want het stond helemaal ingebouwd en aan het zicht onttrokken (zie o.a. de kaart van 1923, 552_160144 ). Rechtsachter dit bouwval panden aan het Geldelozenpad zuid.. Geheel op de achtergrond, achtergevels van woningen aan de Generaal van der Heijdenstraat oost. Zie ook 552_321993. Nagenoeg hetzelfde commentaar als dat van de heer de Korte, met dien verstande dat hij van het Papetershof spreekt en ik van het Lakenhof. Vanuit het 'de Korte domein' eens gevestigd aan het Papeterspad (fineerinrichting) had men daar goed kijk op. ;), maar nu waarschijnlijk toch nog op het verkeerde been door de gespiegelde foto. :)

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Knap gevonden J. de Korte. Als ik 552_321098 zie dan is hij niet gespiegeld.

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

Kleine correctie: Papetershof moet zijn Lakenhof.

meld misbruik

J. de Korte 6 jaar geleden

De foto is m.i.spiegelbeeldig afgedrukt. Rechts zien we de achterzijde van de diaconiewoningen aan de Papetershof die gelegen was aan het Papeterspad. Op het braakliggende terrein links van de woningen hebben de twee oude houten pakhuizen gestaan. Achter deze pakhuizen stond haaks nog een bouwval, die nog zichtbaar is ( staalskelet en topgevel - zie ook luchtfoto 172 552 322665 ). Links achter de bouwval zien we de zijkant van de huizen gelegen aan het Geldelozepad. In de verte ( ongeveer in het midden) de achterzijde van de woningen aan de Generaal van der Heijdenstraat.

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Gokje. De Besemerhof tussen de van Strijsingel/Generaal van der Heijdenstraat met op de achtergrond de achterkant van het Geldelozepad.

meld misbruik