(geen beschrijving)

29 reacties Commentaar van bezoekers

J.de Korte 7 maanden geleden

O.K. Ad, strikt genomen hebt je gelijk. Ik bedoel het aangrenzende appartementencomplex wat je wel begrepen zult hebben :).

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Beste Johan. De Hogeschool Inholland aan het Achterom kan het niet zijn want die is gebouwd in de jaren 1996/1999. Zie 552_316969.

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

Bravo Pim! Met z'n allen komen we er wel, maar met jouw laatste klap is de zaak wel beklonken denk ik.

meld misbruik

Pim 7 maanden geleden

En dat het niet de Calandbrug is die ik links van de remonstrantse kerk zag, maar de flat met Ames vestiging aan de Johan de Wittstraat hoek Singel, ook goed te zien op die foto, in combinatie met de watertoren helemaal op de achtergrond. De flat is ergens van eind 1965, begin 1966, 552_319460, maar de preciese datum en bouwperiode zullen anderen die er bij geweest zijn wel iets beter weten. Ikzelf bestond toen nog niet.

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Toch nog even :). Als ik foto 552_350572 bekijk zouden we met het gebouw in aanbouw met bouwkraan mogelijk toch niet met het Stadskantoor te maken hebben maar met het hoge gebouw Hogeschool Inholland aan het Achterom :).

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

De Calandbrug...dáár was ik echt nooit opgekomen. Interessant, en goed gevonden!

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Allen hartelijk dank. Volledig tevreden.

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Knap gevonden Ton. De constructiewijze van de brug is goed herkenbaar op foto 552_320307.

meld misbruik

Ton Waalboer 7 maanden geleden

Aah .. je was in de Lantaarnkamer Ad .. heel mooi :)
Is inderdaad de Remonstrantse Kerk en wanneer je de zichtlijn doortrekt kom je uit in het Malle Gat en moet ik Pim nageven dat hij het goed gezien heeft dat daar een brug in aanbouw ligt. Kan niet anders dan dat dit de Calandbrug is. De overspanningen werden op een beproefde wijze naar Rozenburg gevaren (zie link). Het water hier op de voorgrond is inmiddels grotendeels gedempt, behalve de vaarweg naar de Vlij, hier met stippellijnen aangegeven. Het grote pand met de drie gebogen ramen was van de houthandel Boonen & Van Hoogstraten (552_130052 + 554_32492). https://hdl.handle.net/21.12133/1C2F8AC82F8D4D3885ED2FB76102134D

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Beste mensen. Het schiet me nu te binnen. Kom tie nu pas mee. Bijna 10 jaar geleden waren we 50 jaar getrouwd. Kregen we van onze kinders een paar nachtjes pitten in de masterroom , gelegen op de ZW hoek met als enige kamer die toegang geeft tot het nog hoger gelegen uitzichttorentje. Vooral ‘savonds is het uitzicht formidabel. Ook de Zwijndrechtse brug en zelfs helverlicht Rotterdam. Ik zal het dus iedereen aanraden. Beste Tom. Bedankt voor het naarvoren halen van fotonr. 552_325004 die mij weer moest denken aan het teloor gaan van villa Simpang.

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

Dat laatste kon nog wel eens mis zijn. Vanuit deze richting is het eerder het Stadskantoor dan het Tomadohuis dat rechts van de Remonstrantse Kerk ligt...

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

Misschien kan 552_330248 nog wat licht op de zaak werpen? Zo te zien genomen vanuit hetzelfde standpunt als deze foto, alleen hoger. Dat doet me meteen twijfelen aan mijn aanname dat deze foto van de watertoren is genomen. Kan deze foto ook vanaf een schip gemaakt zijn dat daar voor de kant lag, mede gezien de voorgrond? Of beide vanaf de watertoren, maar vanaf verschillende niveaus? Overigens denk ik dat boven de meest rechtse van de drie puntdaken links het torentje (zadeldak) van de Remonstrantse Kerk te zien is. Daarmee is het Tomadohuis meer naar rechts ook wel aannemelijk.

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Ha Ton, bedankt voor de data. Inderdaad we kijken tegen de achterzijde van de woningen aan de Noordendijk, daarmee is nog niet alles gezegd wat je op de foto ziet, ontdekt of fascineert:). Ik vond het een leuke en interessante gedachtenwisseling, allen bedankt!:).

meld misbruik

Ton Waalboer 7 maanden geleden

Volgens 554_32501 is de datum 9-10-1967. Kijk ook eens op 552_802630. Op 552_325004 kijk je van het Tomadohuis naar de watertoren, niet dat het verder nog van belang is want we waren er al over uit dat het Tomadohuis niet op deze foto te zien is (opening op 13 april 1962). Ook de Lijnbaan niet, dit is de Noordendijk. En of het nu een bomenrij, opslagtanks of een brug is, is voor deze foto verder niet zo van belang toch? Wat we wél weten is dat het daar achteraan wazig is :) Oja .. de opening van het stadskantoor was op 4 januari 1969.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Aanvulling. De contouren van de Grote Kerk rechts op de de foto is nu ook verklaarbaar.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

De App. Kaarten, niet bijgaand kaartje, gezet op ZW. vanuit de Watertoren gericht. Lijnbaan met achterkant GEB gebouwen, Stadskantoor, Hugo de Grootlaan (Zwijndrechtse brug). Alles in één rechte lijn.

meld misbruik

Pim 7 maanden geleden

Ja mee eens Johan, toneeltoren Kunstmin en stadskantoor op één lijn. Dan is het Tomadohuis wel gerealiseerd, 5 jaar eerder rond 1960 en ongeveer even hoog als het stadskantoor, maar dat Tomadohuis ligt eenvoudigweg links buiten beeld. Kom ik zelf op wat ik eigenlijk oorspronkelijk dacht, maar niet opgeschreven, namelijk dat de ‘brug’ links ook daadwerkelijk een brug is. Maar welke weet ik niet, want in aanbouw op de werf van Penn & Bauduin.

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Ha Pim, nog even brainstormen :). Vanwaar je stelligheid dat het gebouw in de midden het Tomadohuis is?:) Het in aanbouw zijnde gebouw met de bouwkraan lijkt mij in verhouding hoogte/ breedte te breed voor het Tomadohuis. De skeletvorm in raampartijen met borstwering van dit bouwwerk zoals ik dit vaag op de foto waarneem doen mij daarom nog steeds meer denken aan het Stadskantoor. Daarbij zie je aan de rechterzijde een verhoging t.p.v. het dak wat m.i. kan duiden op het hoger doorlopende trappenhuis van het Stadskantoor aan de zijde van de Spuiboulevard, zie b.v. 737_1168. Rechts van dit in aanbouw zijnde gebouw zie je de toneeltoren van Kunstmin. Als je zichtlijnen vanaf het punt vanwaar de foto stond tot Kunstmin met ene liniaal op een kaart uitzet, zie je m.i. dat het Stadskantoor veel meer voor de hand ligt dan het Tomadohuis. Ik vermoed dat het Tomadohuis te zien is even links van het midden van de foto boven de daken van het huizenblokje van drie. De dakopbouw van het Tomadohuis is een verkleinde doos op het gebouw wat ik hier ook vaag waarneem, zie b.v. 951_1914. De opslagtanks van de Gebr. Broere lijken mij verder naar links liggen buiten de foto :).

meld misbruik

Pim 7 maanden geleden

Sowieso is het in het midden het Tomadohuis in aanbouw rond 1960 en niet het stadskantoor. Ik zou inschatten dat wat links een brug lijkt feitelijk de opslagtanks van de Gebr. Broere aan de Julianahaven zijn, 552_312702.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Zie 552_330994. Op 210_10100 is volgens mij de Grote Kerk wel te zien.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Van het zelfde Johan. Op zicht een dijk van een foto maar waar je wel je tanden op kapot bijt. Wat jouw vraag betreft: volgens mij niet. Ik denk dat Andrew toch gelijk heeft. We speuren verder

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Goedemorgen Ad, kun je bij het uitgangspunt dat rechts de Grote Kerk en links de Zwijndrechtse brug in beeld is vanaf de plaats van de fotograaf de Nieuwe Haven zien? Volgens mij zou deze dan rechts van de Grote Kerk moeten liggen, dus voor ons niet zichtbaar.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Even rechts van de brug (Zw.) zou het pand met Façade (?) Nieuwe Haven 23 kunnen zijn.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Welke kerk die Johan in zijn laatste commentaar aanwijst zou het dan wel zijn ?

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

Andrew, als ik het goed zie, duikt links van het tweede hoge gebouw van rechts vaag het silhouet van de Grote Kerk op. Als je dan op de kaart kijkt klopt het idee van Ad en mij m.i. wel :).

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

Ik dacht het ook even, maar de Zwijndrechtse Brug kan dat niet zijn. Die zou rechts buiten beeld moeten liggen. Zie het plattegrondje wat hier altijd bijzit: vanaf de watertoren naar de Zwijndrechtse Brug passeer je net de Grote Kerk die op de foto ontbreekt. Ook gezien de ligging van het Stadskantoor zou de brug eerder daar in de buurt te vinden moeten zijn. Ik denk dat het een rij boomtoppen is. Het begin van de Crayesteijnstraat?

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

hoi Ad, ik denk dat je suggestie klopt. In het midden in de verte zien we een hoog gebouw met een bouwkraan. M.i. is dit het Stadskantoor, op dat moment nog in aanbouw. De bouwperiode van het Stadskantoor was half jaren '60.

meld misbruik

Ad 7 maanden geleden

Links midden de Zwijndrechtse brug ?

meld misbruik

AvValen 7 maanden geleden

Zicht vanaf de Watertoren naar het zuidwesten met rechts de gebouwen van het GEB, daarvoor de helling van scheepswerf Hoebee, en naar links lopend de achterkanten van de noordelijke kant van de Noordendijk. Vijftiger jaren?

meld misbruik