Tekening door Abraham Rademaker van de Spuihaven gezien naar het zuidwesten, met …

6 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 2 maanden geleden

Klinkt best aannemelijk Pim. Je bent toch meer kunstkenner dan je zelf dacht!

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Rademaker kopieerde zeker dingen van Cuyp. Er is een ruïne van Rijnsburg die hij waarschijnlijk van Cuyp kopieerde. Typisch Rademaker is zeker de tekst boven de tekening. Maar vergelijk de tekst even met andere teksten op tekeningen van Rademaker (bijvoorbeeld via wikipedia op commons.wikimedia.org) en je ziet dat het handschrift nooit overeenstemt. Terwijl als je de “Dordrecht” hier vergelijkt met 552_321181, dan zie ik toch in ieder geval dezelfde “D”. En een groot kunstenaar was Rademaker ook niet. Een goede ambachtsman zou ik hem zeker noemen. Maar dat schip links is getekend door iemand die het echt kan. Dan denk ik dus niet aan Abraham. En tenslotte de penvoering. De manier waarop de toren getekend is, zie je niet terug bij Rademaker. Dat neerzetten van die lijnen met zo veel gevoel en levendigheid, snel en uit de losse pols. Rademaker tekende veel kinderlijker. Ik zie hem haast met het puntje van zijn tong tussen zijn lippen. Dus daarom niet Rademaker. Wie wel, dat weet ik niet. Cuyp lijkt waarschijnlijk, vanwege het haast nagenoeg identieke beeld op het schilderij, maar iemand anders zou natuurlijk toch ook kunnen.

meld misbruik

AvValen 2 maanden geleden

Interessante kwestie. Wel echt voer voor beter ingevoerde kunstkenners. Maar Pims twijfel lijkt me niet zo gek. Het zou ook kunnen gaan om een kopie door Rademaker. Tussen Rademaker en Cuyp zat ongeveer 50 jaar. Hij kan natuurlijk hetzelfde tafereeltje ook uit eigen waarneming getekend kunnen hebben maar dan verwacht je misschien wat meer verschil in benadering. Belangrijk is ook dat bij leven ook handelaar in dit soort platen was, en hij maakte ze ook op verzoek. Hij zal van alles hebben zien langskomen en de weg naar een kopie is dan niet zo lang meer. Maar goed, een echte kenner ziet het wellicht anders.

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Aelbert Cuyp heeft de toren / poort ook in deze staat geschilderd. In dit artikel is het schilderij afgebeeld https://www.dbnl.org/tekst/_els001191101_01/_els001191101_01_0075.php . Als titel wordt dan De Slotpoort gegeven uit de verzameling van Albert Lehmann. Het is ook wel te vinden als ‘Soleil couchant’. Maar geen idee waar het nu is. De overeenkomsten tussen beide stukken zijn groot. Ik vraag me af of dit echt van Abraham Rademaker is, want die tekent toch wat naïever. Zonder enige kunsthistorische kennis wil ik toch de mogelijkheid opperen dat dit een voorstudie door Cuyp zelf is.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

De Vriesepoort zelf was natuurlijk vrij klein. De zichtbare toren ernaast is de Kruittoren / Minnebrugstoren

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

De Hoogmoet, aan de kop van de Blekersdijk gebouwd in 1645, is denk ik ook te zien op 552_100029. Uit de tekening volgt dat de molen een standerdmolen was, verhoogd geplaatst op een stenen onderbouw. In 1761 vervangen door De Maagd.

meld misbruik