Gezicht op de buitenzijde der Spuipoort, c. 1870.

11 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 7 maanden geleden

Inzoomend op de Grotekerkstoren viel me op dat die wat onbeholpen weergegeven is, met name de steunberen op de hoeken wn dan vooral die ip de hoek vooraan. Dit zal dan dus wel de kopie zijn. Ook nog 551_36532 erbij gehaald, en ja hoor...ook daar dezelfde wat povere weergave! Dan is dit dus een goede kopie van een matige tekening zou je kunnen zeggen. Misschien is dat te stevig uitgedrukt, het werk van Rutten mag er zijn, maar die toren op de achtergrond, hmm...

meld misbruik

J.de Korte 7 maanden geleden

A.G.S. staat ook voor Amsterdamse Grafische School. Mogelijk is het iemand in opleiding op deze school geweest die niet zijn eigen initiaal wilde gebruiken?? De vraag blijft wat is het juiste verhaal bij deze tekening :).

meld misbruik

Pim 7 maanden geleden

Tja, wie kopieert hier nu wie, dat is de vraag. Want 1 van de 2 is zeker een kopie van de ander, met die deken op de brugleuning. Nummer van de tekening van Rutten is overigens 551_36532. Wat mij hier rechtsonder opviel waren de initialen A.G.S. op het steigertje. Beide Arie’s waar hier over wordt gepraat hadden geen G. als tweede naam. Evenmin hadden ze een vader met een voornaam G. Dan zou die G. namelijk nog voor bijvoorbeeld Gerardszoon kunnen staan. Ik zie in openarch ook geen A. G. Schmidt in relatie met Dordrecht, welke voornamen dan ook en ook niet bij de dames.

meld misbruik

Erna Schmidt 7 maanden geleden

En nog waarschijnlijker als de datering van de tekening klopt: Op 27-12-1826 werd een Arie Schmidt geboren in Dordrecht (later grootvader van Annie M.G.), die ook tekenaar was bij de Gemeente Dordrecht, net als eerdergenoemde Arie, zijn achterneef.

meld misbruik

Erna Schmidt 7 maanden geleden

Reactie op J. de Korte: Arie Schmidt, mijn overgrootvader, had niet deze stijl van tekenen. Eerder is het van zijn zoon Arie Theodorus, geboren 27-01-1898 in Dordrecht, die bouwkundig tekenaar was. Als dit een kopie van een andere tekening is, lijkt het me een oefening tijdens zijn opleiding.

meld misbruik

J.de Korte 2 jaar geleden

Aanvulling: de tekening van J. Rutten dateert uit 1832. Het jaartal 1870 roept bij mij echter ook vraagtekens op. Als eerder door mij genoemde schilder de aquarel in 1870 gemaakt moet hebben was hij wel super begaafd voor zijn leeftijd.
Wat zal het volledige verhaal zijn bij deze aquarel?:)

meld misbruik

J.de Korte 2 jaar geleden

Hoi Ad, ik kwam het volgende tegen over de bovengenoemde auteur A. Schmidt (er even vanuit gaande dat hij wordt bedoeld) :
Arie Schmidt (1863-1944) was schilder, decoratieschilder geboren op 1863-03-21 te Dordrecht en overleden op 1944-04-24 te Schiedam. Wel heel apart om als schilder de tekening van J. Rutten exact te aquarelleren. Hoe hij dit gedaan heeft blijft voor mij toch nog even de vraag. Kennelijk was hij wel erg onder de indruk van Ruttens tekening. Kan ik me wat bij voorstellen:)

meld misbruik

Ad 2 jaar geleden

Helaas Johan kan ik als amateurtje dat jou niet uitleggen. Vroeger heb ik mijn vader hiermee weleens zien piemelen. Zoek op internet onder b.v. aquareleren, gomverf e.d.

meld misbruik

J.de Korte 2 jaar geleden

Goedemorgen Ad, jij weet er vast meer van dan ik. Kun je me uitleggen hoe dit werkt? :)

meld misbruik

Ad 2 jaar geleden

Nee Johan, alleen oververfd met aquarelverf.
Gomverf.

meld misbruik

J. de Korte 2 jaar geleden

Deze tekening lijkt op de tekening van J. Rutten, zie 552_231679. Zou deze nagetekend zijn?

meld misbruik