Huizen aan de Hil kort voor hun afbraak.

6 reacties Commentaar van bezoekers

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Dat 'uitlokken' viel me ook al op en heeft door de tijd toch een andere lading gekregen. Onderaan de twee linkjes in mijn vorig berichtje staat "1912 Vest 61B", dat was ik vergeten weg te halen.
En dat twee keer Verbroek geen toeval was blijkt wel uit het navolgende lijntje. Alida Degens overleed op 22-07-1834, zij was gehuwd met Johannes Verbroek, samen hadden ze een zoon, Corstiaan Johannes Verbroek welke gehuwd was met Cathrina Jacoba de Vries. Uit dit huwelijk werd Catharinus Jacobus Johannes Verbroek geboren, in 1919 eigenaar van o.a. deze krotwoningen, zelf woonde de kleinzoon van Alida hij op de Wijnstraat 123.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ha Ton, interessant taalgebruik, het ‘uitlokken van een onbewoonbaarverklaring’. De houdbaarheid van kadastrale nummers kan inderdaad beperkt zijn. Er hoeft maar iets te veranderen aan de erfgrenzen en er worden nieuwe nummers toegekend. Maar ze kunnen ook heel lang voortbestaan. Puur als voorbeeld: Binnen Walevest 48 heeft nog steeds het oorspronkelijke kadastrale nummer F93 uit ca. 1825. En dat komt vaker voor. Verder vind ik dat eigendom dat je noemt ook nog wel interessant. Rond 1825 was dit hele rijtje eigendom van Alida Degens, weduwe van Johannes Verbroek. En 2x die naam Verbroek lijkt mij geen toeval.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Klopt als een zwerende vinger, ik was bij 554_33696 al overtuigd.
=================================================================== Niet onmogelijk dat de vrouw achter het raam op 40 rood, de op 11-10-1891 geboren Janna Blom is, de echtgenote van Johannes van der Kooij. Naast haar staat een kind. Je zou het niet verwachten maar beneden wonen ook nog steeds mensen, de familie Kop. Nr. 38 is een pakhuis en op 36 woonden ook nog heel lang mensen. Mogelijk dat deze families in de Zeehavenlaan kwamen te wonen. =================================================================== Het rijtje huizen (36,38,40) was eigendom van C. J. J. Verbroek-Van Nieuw-Beijerland te Dordrecht. Op het kadaster resp. bekend als H 1916,1917,3141 alweer anders dan de oudere door Pim aangehaalde nummers maar we zijn dan ook alweer bijna een eeuw verder. =================================================================== Deze data haal ik uit de DC van 12-4-1919 aangaande het besluit van onbewoonbaarverklaring van woningen aan de Spuigang, Raamstraat, Hil en Bagijnestraat. Ben je geïnteresseerd in de data van de overige woningen die op dat moment ook zo'n mooi bord boven de deur kregen, lees dan de navolgende eerder genoemde krant in onderstaande linkjes er maar eens op na. Overigens, bord of geen bord, de woningen met zo'n bord bleven vaak nog lang bewoond omdat er simpelweg niets anders was. Daar kwam pas verandering in toen er pas serieus woningen werden bijgebouwd in Krispijn en hier rond het nieuwe Bethlehemplein de eigenaren van die krotwoningen, die zich in hun verzet verenigd hadden, eindelijk meegingen in het voorstel van de gemeente. Mét of zonder proces. Daarom verbaas ik me niet dat ik de bootwerker J. v.d. Kooij nog steeds op dat adres zie wonen in het AB van 1926. =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/80197976CE674085B08C94DB253688E5 =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/2079BE63DD224DC08FB9B1BCAEEC720E =================================================================== 1912 Vest 61B

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Als je het éénmaal weet, is het wat makkelijker te vinden. Hier op nr. 40 een reclamebordje voor Lyons Tea. Op 555_14807 staat rechts een man onder een reclamebordje voor Lyons Tea. Daar dus.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Nog wel een lastig puntje: op het minuutplan wordt de straat Hilstraat genoemd, maar nu is de straat rechts Elfhuizen. Ik weet even historisch niet hoe dat precies zit, maar rechts kijk je dus langs de achterzijde van huizen aan de Hilstraat / Elfhuizen.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Zie ook 552_310385 (identiek): Huizen aan de Hil kort voor hun afbraak. Vraag was voor mij of dit ook echt klopt. Daarom wat aanvullend onderzoek: Hil 40 (huisnummer rechts) is in 1877 vernummerd van D503. Volgens de Oorspronkelijke Aanwijzende Tafel van ca. 1825 (OAT08037H006 op beeldbank cultureel erfgoed) hoorde huisnummer D503 bij perceel H205. Op het minuutplan MIN08037H01 is dat de westzijde van de Hil, 5e perceel vanaf de hoek met de Hilstraat (naar het noorden). De doorkijk rechts zou dus langs de achterzijde van panden aan de Hilstraat zijn. De stompe hoek tussen de straten klopt in ieder geval. En inderdaad, toevallig is de achterzijde van dat modernere pand met de uitstekende dakrand en openstaande ramen midden in beeld te zien op 554_33696. Daar kijk je vanaf de Vest recht tegen de achterzijde van huizen aan de Hilstraat. Voor mij voldoende bevestiging dat de omschrijving klopt.

meld misbruik