Achterzijde van panden in de Lange Breestraat, gezien vanaf de Bagijnestraat. Het …

Afbeelding  552_701511

Collectie
Gemeentelijke Prentverzameling
Inventarisnummer
552_701511
Beschrijving
Achterzijde van panden in de Lange Breestraat, gezien vanaf de Bagijnestraat. Het gebouw rechts is Patrimonium.
Gebouw / instelling
Patrimonium
Geografie
Dordrecht
Straat
Lange Breestraat
Datum of periode
01-01-1925  ‐  31-12-1934
toon op grote kaart
Goed om te weten: de plek kan afwijken van de werkelijke locatie (hij wordt automatisch gegenereerd).

24 reacties Commentaar van bezoekers

J.de Korte 1 jaar geleden
Hoi Ton, het betreft inderdaad de rijwielstalling, helemaal eens :) Maar ik denk dat je gelijk hebt dat de punt het lessenaarsdak / gevel van deze rijwielstalling op 552_310390 niet te zien is. Dit bouwsel verschuilt zich inderdaad achter de buurman en is bij nader inzien ook lager. Goed gezien Ton!
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
Dat lijkt me niet Johan, je kijkt tegen de zijkant van de fietsenstalling, zie 555_15388, rechts op de linker foto. Een behoorlijk eindje verwijderd van het beoogde standpunt van de fotograaf, bovendien vanaf die kant gezien, schuilend achter de buurman. Waarschijnlijk ook van jongere datum dan de foto. Op de betere versie van deze foto, 552_318594 zie je op de zijmuur van het lessenaarsdak nog 'RIJWI' staan.
meld misbruik
J.de Korte 1 jaar geleden
Hoi Ton, jij bedoelt het grote dakvlak rechts bovenaan. Ik ben misschien niet helemaal duidelijk geweest maar ik bedoel de sterk schuin oplopende gevel/ dak van het achterhuis helemaal vooraan rechts onderaan dat m.i. grenst aan de Bagijnegracht:) Dit dak van dit achterhuis betreft m.i. geen zadeldak maar een zgn. lessenaarsdak. De contouren hiervan gecombineerd met een boom is m.i. met goed inzoomen ook te zien op de foto 552_310390 rechts achterin.
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
Het dak hier rechts op de foto is van het Patrimonium.
Zie 552_318594, zelfde foto maar een veel betere kwaliteit. 552_310390 is wel een prachtig plaatje hoor. Was nog niet eerder op m'n pad gekomen. Heb er wel moeite mee te geloven dat de huizen rechts aan de Lange Breestraat staan omdat de nokbalken van die panden rechts op 552_310390 parallel lopen met gracht en Breestraat.
meld misbruik
J.de Korte 1 jaar geleden
Hoi Ton, nog even terugkomend op de uitstulping in het water bij de kerk waar jij over sprak als een mogelijk bruggehoofd. Op onze foto 552_701511 zie je rechts een sterk schuin oplopend dak. Ik meen dit dak te herkennen op foto 552_310390, geheel rechts achterin zie je een sterk schuin oplopend dak eindigend in een punt. Even daarvoor zie ik balkonnetjes in de Bagijnegracht. Ik denk dat dit laatste de uitstulping op de kaart is.
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
O, de referenties vergeten: oat08037h004 en oat08037h005 op de beeldbank cultureel erfgoed
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
Over dat terugtellen: volgens de oorspronkelijk aanwijzende tafels was H145 (huis, gebouw, erf) inderdaad D656. H146 (kerk) en H147 (kerkekamer?) zijn zonder huisnummer. Dat kun je ook anders interpreteren, namelijk dat huisnummer D656 de drie kadastrale percelen gezamenlijk was.
meld misbruik
J.de Korte 1 jaar geleden
Hoi Ton, ik voel me niet tekort gedaan hoor. Ik zoem zomaar even in. :) Je vraag m.b.t. het verloop van de Mennonietenkerk is iets te lezen bij foto 552_131342. De kerk werd in 1642 in gebruik genomen, in 1643 vergroot en in 1866 gesloopt. M.i. gaat het, zoals Pim ook al aangaf ,om 2 verschillende gebouwen: de Bethlehemkapel en de Mennonietenkerk. Vergelijk: Foto 551_35776+555_14336 laat de Bethlehemkapel zien, waarvan de voorgevel direct aan de straat ligt. De Mennonietenkerk op foto 552_230403 + 552_230404 ligt verscholen achter de huizen, wat de kaart 552_130858 ook laat zien. Daarbij zijn de dakvorm, de ramen e.d. van deze kerk ook geheel anders dan van de kapel.
Wat ik schreef van een eventuele sloop van het pand links van het Patrimonium kan inderdaad zoals jij al schreef geen sprake zijn, mede omdat de zijgevel van het Patrimonium-gebouw nog geheel authentiek is op de foto.
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
Dat klopt inderdaad niet Pim. Het lijkt erop dat het verhaal wat ik schrijf slaat op de kerk van de Doopsgezinde Gemeente welke door de beheerders J. en A. Karsdorp zo benadeeld werd. Het is ook best verwarrend, men schrijft hier ook over Mennonieten. Zou best wel eens willen weten wanneer die kerk op H146 afgebroken werd. Vreemd dat je er niets van vinden kan omdat hij in 1825 nog ingetekend stond.
Ik had toch wat meer aandacht moeten hebben voor wat Johan schreef, sorry Johan ;) Kijkend naar H143 op de kaart van 1825 waarvan mij nu duidelijk is geworden dat dit dan de Betlehemskapel of -kerk is (later karremansstal) en waarvan men ook zegt dat er tussen het klooster in de Raamstraat en de kerk een brug lag kan ik me daar wel iets bij voorstellen. Aan de grachtkant zie je bij de kerk een uitstulping in het water. Was dat een bruggenhoofd? En aan de overkant een pad. Was dat de Kloostergang? (Zie Lips deel 2, pag. 424). =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/65D02B4893524FF0966E56176DFA2C4E =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/0332E3F09449479C9F8F01B2D1574323 =================================================================== Maar toch .. Ik pak het adresboek van 1854 erbij en zie dat de Doopsgezinde Kerk D656 is, ook Karsdorp woont daar. Eerder heb ik op de kaart van 1825 aangetekend dat H141 D660 is. D653/4 zou volgens een aantekening in het AB het huis "In Den Ramshore" zijn en in 1881 vestigt Vogel zich hier (H150/D653) met een koperslagerij. D659 zou "In den Dorrenboom" van 1663 zijn (is ook een aantekening in het AB). De huisnrs. lopen op richting Bagijnhof. Dus D659 is H142. Dus wanneer ik verder terug tel naar D656 kom ik uit op H145. =================================================================== Volgens 552_130858 moet ik uitkomen op 143. In de beschrijving van dat kaartje staat wél: "betreffende de toestand van de voormalige doopsgezinde kerk en van de AANGRENZENDE Karremansstal". Dat klinkt alsof het tóch om 2 verschillende gebouwen gaat. =================================================================== Verder ter overweging en overdenking ;) =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/0D2811F584BA48CB8C25F599ABB992B4 =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/E6A9D5C6E04B4B73970151CDD8B2BEDB =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/9DFA6F092A814ACE9EA2CC0A99A1A982 =================================================================== Beschrijving bij 551_35776 is dan niet correct, moet Betlehemkapel of Betlehemkerk zijn van het in de Raamstraat gelegen Betlehemklooster =================================================================== Had ik maar een tijdmachine, dan ging ik even kijken! :)
meld misbruik
Ad 1 jaar geleden
Met 555_10122 van Ton heeft mij overtuigd.
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
Ik dacht dat daar toch iets niet klopt Ton. De Bethlehemkerk, later karremansstal, is perceel H143. De Mennonietenkerk is H146, zowel op de kaart van ca. 1825 als op 552_130858.
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
H148 heeft gewoon een kap achter die lijst hoor Johan. Op 555_10126 zie je dat de achtergevel verder naar achteren ligt dan dat van H149. Dus dat klopt. Het kaartje 552_130858 geeft geen extra info zover ik kan zien. T.o.v. de overige 2 genoemde kaarten moet je het wel even ca 180 gr. draaien.
De Mennonietenkerk, aan de voor- en achterkant ingesloten door woningen, was de kerk van het aan de Raamstraat voor 1628 gelegen Klooster Bethlehem der Brood- of Cellezusteren. (Elders lees ik weer Brood- of Zwarte Zusteren). Van dat klooster zouden geen beelden zijn. In 1572 zou het opgeheven zijn maar de nonnen bleven er tot het laatst wonen tot de laatste overleed in 1628. Het klooster werd gesloopt en de kerk werd een karremansstal wat uiteindelijk in 1874 werd gesloopt. Op die plek werd later het evangelisatiegebouw "Patrimonium" gebouwd. In de Raamstraat zijn na de sloop nog wel opgravingen geweest waar restanten zijn gevonden van een meter dikke muur rustend op een grenen fundering. Waar precies is me niet duidelijk. Linders? Bethlehemkapel (kerk van het Bethlehemklooster) en de Mennonietenkerk zijn dus één en dezelfde. Wat Pim schrijft over het achterliggende perceel en de doorgang er naartoe, had ik ook wel gezien maar had er niet bij bedacht dat dit dan laagbouw geweest moet zijn. Dat moet dan dus wel.
meld misbruik
J.de Korte 1 jaar geleden
Ha Pim/ Ton/ Ad ik heb de indruk dat het pand direct rechts van het Patrimonium op foto 555_14332 bij onze foto van de achtergevels reeds is verdwenen. De twee achtergevels links van het Patrimonium zijn van ongeveer gelijke hoogte. Op foto 555_14332 is pand direct rechts van het Patrimonium lager en de twee rechts hiervan hoger en ongeveer van gelijke hoogte. Zou het kunnen dat op onze foto het Patrimonium van de achterzijde bezien reeds naar links is uitgebreid ( met het lagere pand) wat heden ten dage ook het geval is?
Hiermee hebben de vraag van Ton m.b.t. het langere pand nog niet opgelost. Zou er een foutje in de kaart kunnen zitten? Of maak ik nu nog ingewikkelder? Nog iets terzijde. Volgens mij spreken we m.b.t. de Bethlehemkapel en de Mennonietenkerk over 2 verschillende locaties. Lips heeft over de locatie van de Bethlehemkapel uitgebreid geschreven, zie verkort commentaar bij 555_14336. Als ik de tekeningen van de Bethlehemkapel bekijk is rechts daarvan een open terrein en zijn er ramen in de zijgevels aangebracht wat wijst op een gang of straatje. Deze kapel is 1874 gesloopt. De Mennonietenkerk was een schuilkerk die achter de woningen stond en zover ik begrepen heb stond deze op locatie van het huidige Patrimonium. Op foto 552_130858 ( kaart) gedateerd 1866 goed te zien. Zien we op deze laatste kaart links van de Mennonietenkerk de gang tussen deze kerk en de Bethlehemkapel?
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
Ik zie precies hetzelfde probleem, hoe moet je hier nu naar kijken, gegeven de kadastrale kaarten? Er mist een smal pandje lijkt t. Ik wil dan maar het volgende suggereren, aan de hand van die kadastrale kaart van ca. 1825 en foto 555_14333 uit ca. 1920: eerst huisnummer 26 naast het gangetje langs de kerk, perceel H148. Dan nr. 28, perceel H149. Dan is huisnummer 30 ‘inden Ramshore’ het smalle perceel H150. Dat bestaat op de begane grond rond 1920 alleen maar uit de twee ramen met het opschrift ‘motoren en machines’. De deur op de begane grond van nr. 30 is feitelijk een onderdoorgang naar een apart achterperceel met achterhuis, H152. Het voorperceel daarvan heeft nummer H151, met op de begane grond twee grove garagedeuren en een voordeur naar de bivenwoning. Op de begane grond bestaat nr. 30 ‘inden Ramshore’ dus alleen maar uit 2 ramen, de deur hoort er niet bij. Maar ‘inden Ramshore’ is wel over dat gangetje heengebouwd en daarom zitten hier de achterramen zo eccentrisch. Want het lage achterhuis op het achter buurperceel H152 was deels tegen de achtergevel van ‘inden Ramshore’ gebouwd, je kan de witte binnenmuur nog zien. Al met al is het dus lastig dat de perceellijnen op de grond een smal perceel aangeven, maar dat ‘inden Ramshore’ vanaf de 1e verdieping breed is.
meld misbruik
J.de Korte 1 jaar geleden
Hoi Ton, misschien brengt het kaartje op foto 552_130858 jullie nog wat verder :).
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
Deze doen ook mee: 555_10122 + 555_10126, op de laatste kan je wel zien dat de achtergevels verspringen.
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
Links vanaf deze kant gezien bedoel je? Ja dat klopt, op de kaart van 1923 zie je dat die op de Bagijnestraat uitkomt. De poortdeur in de Lange Breestraat zie je hier: 552_310181 (je noemt hem nu zelf ook). Ook toen de Mennonietenkerk er nog stond was dat gangetje er al. Het derde pand vanaf Patrimonium is op de tekeningen (1825 + 1923) een stuk langer dan de eerste twee. Dus weet nog niet hoe ik hier eigenlijk naar moet kijken.
meld misbruik
Ad 1 jaar geleden
555_14333 is natuurlijk quatsch van mij. Moet zijn 552_310181.
meld misbruik
Ad 1 jaar geleden
Als ik het goed begrijp dan is er links van het Patrimonium een gangetje en nog een ondieper pand wat niet op deze foto te zien zijn. Zie 555_14332 en 555_14333.
meld misbruik
Ton Waalboer 1 jaar geleden
552_318594 is identiek. Het linker pand is inderdaad nr. 30. De ongelijkheid in de breedte van de voorgevels t.o.v. de achtergevels geeft wel aan dat er maar weinig haakse hoeken in die pandjes te vinden waren denk ik zo.
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
Als ik het goed heb uitgemikt van 552_310182 is dit met de oude bogen boven de ramen de achterzijde van het huis ‘inden Ramshore’, Lange Breestraat 30. Daar is ook te zien dat de voorgevel van het buurhuis nr. 28 gelijk is uitgevoerd (maar in spiegelbeeld), en als geheel 4 ramen breed. Maar uit deze achterkanten blijken het toch heel verschillende huizen te zijn, 2 ramen breed en 1 raam breed. Gevelsteen zie ook 551_30291.
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
De dame met kat achter het raam van het middelste huis op die opname is hier even weg, maar de soezende kat op het afdakje voor het voorste huis zit er nog. Heeft verder een uitloopplankje van een duivenhok en een interessante oude achtergevel.
meld misbruik
Pim 1 jaar geleden
Zie 309_107233 (niet identiek, wel zelfde opnamedag): achterzijde panden de Lange Breestraat, gezien vanaf de Bagijnestraat, het gebouw rechts is Patrimonium (dankzij Andrew).
meld misbruik
Erica 1 jaar geleden
achtergevels, achterkant van drie panden
meld misbruik
Laat ons weten wie of wat er op deze foto staat.

Je beschrijving wordt direct op de site getoond.

captcha
Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.

Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken om een optimale gebruikerservaring te bieden. Je kunt je voorkeuren aanpassen.

Deze cookies zorgen ervoor dat de website naar behoren werkt. Deze cookies kunnen niet uitgezet worden.
Deze cookies zorgen ervoor dat we het gebruik van de website kunnen meten en verbeteringen door kunnen voeren.
Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen, zoals YouTube of Vimeo.
Deze cookie stellen onze advertentiepartners in staat om doelgerichter informatie te kunnen aanbieden.

Door categorieën uit te zetten, kan het voorkomen dat gerelateerde functionaliteiten binnen de website niet langer correct werken. Het is altijd mogelijk om op een later moment de voorkeuren aan te passen.