Ik vergat de krant te vermelden: Dordrechtsche Courant, 1890-01-12; p. 5
===================================================================
https://preserve2.archieven.nl/mi-46/fonc-rad/DC/DC_1890/DC_1890-01-12/DC_1890-01-12_005.jpg?format=download&key=190E312F3651888FD216567B49355C60&filename=DC_1890%5CDC_1890-01-12%5CDC_1890-01-12_005.jpg&miadt=46&miahd=561113792&mivast=46&rdt=20150614
Overigens vind je meerdere afbeeldingen van dit pand onder de naam "Windasboog". Één van die afbeeldingen, 551_10381, spreekt ook, van een "Wind-Aes-Bock". Het pand werd in 1889 gesloopt, dus niet in 1990 zoals bij meerdere Windasboog-afbeeldingen te lezen is.
Men kan dit opmaken uit het krantenartikel hier eerder geplaatst, plus het krantenartikel hierna volgend:
===================================================================
"DORDRECHT, 11 Januaij.
===================================================================
Hebben de vrienden van oudheid en kunst in het afgeloopen jaar met leedwezen de slooping gadegeslagen van het bekende oude geveltje in de Wijnstraat alhier, (hoek Oude Kraan), dat zelfs in zijn diep verval nog ten getuigenis strekte van den goeden smaak onzer voorouders in de 16e eeuw, op het stuk van bouwen en dat teregt zoo vaak de aandacht trok van kunstlievende vreemdelingen die onze stad bezochten.
Thans kunnen we mededeelen, dat het eenige wat vatbaar was om bewaard te blijven: de steenen met de afbeelding van den boogschutter, waaraan het huis zijn naam ontleende van de Windasboog, en met het jaartal zijner stichting 1558, dank zij de goede zorgen van hem die het gebouwtje deed sloopen, den heer W. Verhoeven Pzn., in het Museum een veilig onderkomen gevonden heeft. <knip>."
"DE WINDTAESBOCK. ===================================================================
Het pakhuis, Wijnstraat 70, met zijn gedeelte vroegrenaissancesgevel uit 1558, en naar de voorstelling in den gevelsteen zeer terecht: de Windtaesbock (Windasbok) genoemd, is, zooals ieder die dezer dagen de Wijnstraat passeerde zien kon, verdwenen, om voor een 19e eeuwsch gebouw plaats te maken. Deze sloping wordt door verscheidene beminnaars onzer oud-vaderlandsche kunst betreurd, hoewel men zich toch ook in deze voor overdrijving wachten moet. Het is waar, dat dit afgebroken geveltje hoogst schilderachtig, ja weergaloos van kleur was, dat er beeldhouwkunstige dtails in aanwezig waren, die bewondering afdwongen, doch een meesterwerk 1e rang onzer Hollandsche renaissance was het niet, te meer daar het én door de slechte soort zandsteen "én door verwaarloozing" zoo schromelijk vervallen was."
===================================================================
Dordrechtsche Courant, 1889-02-24; p. 8
===================================================================
Het artikel gaat nog verder. Met o.a. ook met de vermelding van de vermoedelijke bouwmeester Cornelis Bloemaerts.
Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken om een optimale
gebruikerservaring te bieden. Je kunt je
voorkeuren aanpassen.
Deze cookies zorgen ervoor dat de website naar behoren werkt. Deze cookies kunnen niet uitgezet worden.
Deze cookies zorgen ervoor dat we het gebruik van de website kunnen meten en verbeteringen door kunnen voeren.
Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen, zoals YouTube of Vimeo.
Deze cookie stellen onze advertentiepartners in staat om doelgerichter informatie te kunnen aanbieden.
Door categorieën uit te zetten, kan het voorkomen dat gerelateerde functionaliteiten binnen de website niet
langer correct werken. Het is altijd mogelijk om op een later moment de voorkeuren aan te passen.
4 reacties Commentaar van bezoekers
Dordrechtsche Courant, 1890-01-12; p. 5 =================================================================== https://preserve2.archieven.nl/mi-46/fonc-rad/DC/DC_1890/DC_1890-01-12/DC_1890-01-12_005.jpg?format=download&key=190E312F3651888FD216567B49355C60&filename=DC_1890%5CDC_1890-01-12%5CDC_1890-01-12_005.jpg&miadt=46&miahd=561113792&mivast=46&rdt=20150614
Het pand werd in 1889 gesloopt, dus niet in 1990 zoals bij meerdere Windasboog-afbeeldingen te lezen is. Men kan dit opmaken uit het krantenartikel hier eerder geplaatst, plus het krantenartikel hierna volgend: =================================================================== "DORDRECHT, 11 Januaij. =================================================================== Hebben de vrienden van oudheid en kunst in het afgeloopen jaar met leedwezen de slooping gadegeslagen van het bekende oude geveltje in de Wijnstraat alhier, (hoek Oude Kraan), dat zelfs in zijn diep verval nog ten getuigenis strekte van den goeden smaak onzer voorouders in de 16e eeuw, op het stuk van bouwen en dat teregt zoo vaak de aandacht trok van kunstlievende vreemdelingen die onze stad bezochten. Thans kunnen we mededeelen, dat het eenige wat vatbaar was om bewaard te blijven: de steenen met de afbeelding van den boogschutter, waaraan het huis zijn naam ontleende van de Windasboog, en met het jaartal zijner stichting 1558, dank zij de goede zorgen van hem die het gebouwtje deed sloopen, den heer W. Verhoeven Pzn., in het Museum een veilig onderkomen gevonden heeft. <knip>."
=================================================================== Het pakhuis, Wijnstraat 70, met zijn gedeelte vroegrenaissancesgevel uit 1558, en naar de voorstelling in den gevelsteen zeer terecht: de Windtaesbock (Windasbok) genoemd, is, zooals ieder die dezer dagen de Wijnstraat passeerde zien kon, verdwenen, om voor een 19e eeuwsch gebouw plaats te maken. Deze sloping wordt door verscheidene beminnaars onzer oud-vaderlandsche kunst betreurd, hoewel men zich toch ook in deze voor overdrijving wachten moet. Het is waar, dat dit afgebroken geveltje hoogst schilderachtig, ja weergaloos van kleur was, dat er beeldhouwkunstige dtails in aanwezig waren, die bewondering afdwongen, doch een meesterwerk 1e rang onzer Hollandsche renaissance was het niet, te meer daar het én door de slechte soort zandsteen "én door verwaarloozing" zoo schromelijk vervallen was." =================================================================== Dordrechtsche Courant, 1889-02-24; p. 8 =================================================================== Het artikel gaat nog verder. Met o.a. ook met de vermelding van de vermoedelijke bouwmeester Cornelis Bloemaerts.