Dordrecht vanuit Papendrecht, omstreeks 1660

6 reacties Commentaar van bezoekers

Pim een maand geleden

Zonder meer een goed punt Johan. Dit is al helemaal niet realistisch, maar als je ziet wat die Bouttats er dan uiteindelijk van gemaakt heeft, is het helemaal een karikatuur van Dordrecht geworden.

meld misbruik

J.de Korte een maand geleden

Andrew/ Pim, compliment voor de interessante gedachtenwisseling. Als ik echter naar de tekening kijk ervaar ik dat alle getekende herkenbare objecten zoals de Grote Kerk, het Stadhuis, enz flink vertekend zijn en niet werkelijkheidsgetrouw zijn weer gegeven. Wat voor waarde moet je dan nog hechten aan de betrouwbaarheid van de weergave van de Nieuwkerk op deze tekening? Of is dit te simpel gedacht? :).

meld misbruik

AvValen een maand geleden

Mijn indruk is dat de Nieuwkerk na de brand niet veel veranderd is: d.w.z. een combinatie van een 15e/16e koorpartij en een eind 16e eeuwse reparatie t.p.v. het oude verbrande schip. Maar dat is op basis van wat ik erover lees. Of zijn er onderzoeken verricht die op grote veranderingen daarna wijzen? De weergave van gebouwen op de plattegronden zoals Blaeu en Guicciardini is een interessante kwestie. We moeten de mogelijkheid openhouden dat ze iets opgetekend hebben wat toen zo was. Maar vergelijking met nog bestaande gebouwen als stadhuis, Grote Kerk of Groothoofdspoort geeft wel een nogal wisselend beeld moet ik zeggen. En een kruiskerk met een hoge (licht)beuk zoals hier, hmm... Het zou wel een heel interessante episode toevoegen moet ik zeggen.

meld misbruik

Pim een maand geleden

Ik weet het niet hoor Andrew, met die Nieuwkerk. Ik snap wel dat de belangrijke gebouwen op deze tekening wat geaccentueerd zijn weergegeven. Maar de Nieuwkerk wordt wel op kaarten na de brand, bijvoorbeeld die van Blaeu uit 1645 en Guicciardini uit 1633, ook als kruiskerk weergegeven. Terwijl Guicciardini eerder in 1609 al alleen een hallenkerk afbeeldt. Oorspronkelijk was het ook een hallenkerk met een transept, in ieder geval voor de brand. Op blz 80 van het jaarboek van de Vereniging Oud Dordrecht uit 2011 staat daar ook een impressie van afgebeeld (www.oud-dordrecht.nl/wp-content/uploads/2025/10/2011-jaarboek-Heilige-plaatsen.pdf). Wanneer die zijbeuken zijn weggehaald, kan ik er zo niet uit halen, maar zou best later kunnen zijn dan de ingebruikname na de brand. Zou zelfs kunnen dat de ene zijbeuk er nog wel was en de andere was weggehaald na de brand. En dat ze het later gelijk hebben getrokken. Er zal vast wel ergens een historisch stuk staan waar je uit kan afleiden hoe het precies zat, maar misschien klopte deze afbeelding dus wel redelijk (vanuit de verte).

meld misbruik

Pim een maand geleden

Zie ook 551_10205

meld misbruik

AvValen een maand geleden

Benieuwd of de tekening ook gesigneerd is. Ander werk van Johannes Peeters lijkt wat anders van opzet maar wie weet klopt het gewoon. Wel een leuk maar apart plaatje: alles is redelijk gedetailleerd weergegeven maar als je dan goed kijkt lijken bijna alle bijzondere gebouwen uit een andere stad te komen. Vooral die flinke kruiskerk links is een wel erg fantasierijke versie van de Nieuwkerk.

meld misbruik