De trasmolen in de directe omgeving van het veer van Papendrecht.

Afbeelding 551_30429

Collectie: Dordracum Illustratum
Inventarisnummer: 551_30429
Oude nummer: 2243
Beschrijving: De trasmolen in de directe omgeving van het veer van Papendrecht.
Geografie: Papendrecht
Auteur: Bendorp, J.C.
Beeldtype: tekening in Oost-Indische inkt
Annotatie: Afmetingen: Hg. 14.5, br. 22.5 c.
Trefwoorden: molens schepen

onthouden vergeten downloaden

toon op grote kaart

Goed om te weten: de plek kan afwijken van de werkelijke locatie (hij wordt automatisch gegenereerd).

2 reacties Commentaar van bezoekers

Pim van der Wijk 8 jaar geleden: Ik heb me in eerste instantie laten leiden door de plaatjes op molendatabase.org bij mijn eerdere commentaar, maar dit is niet molen De Ruyter in Papendrecht. Eigenlijk klopt er niets, maar ik zal wat dingen duiden. Ik heb ook gekeken naar de kadastrale kaart van 1832 (beeldbank.cultureelerfgoed.nl inv.nr. MIN08160A02). Die is wel van na Bendorp ( 1736-1814), maar geeft ook goede feitelijke details. Ten eerste klopt de stellinghoogte niet. Op alle afbeeldingen van De Ruyter, ook door Bendorp, is de stelling gelijk of hoger dan de nok van de omliggende gebouwen. Ten tweede staat de molen, hier gezien vanaf de rivier, helemaal vrij. Dat is op geen enkele andere afbeelding zo. Altijd staat er bebouwing voor. Het is dan natuurlijk niet te zien of de molen daarachter vrij staat. In 1832 is de molen vastgebouwd aan de ervoor staande bebouwing, alleen vanaf de landzijde gezien zou je de onderbouw van de molen zelf kunnen zien. Ten derde het haventje. Hier steek je in vanaf de rivier en dan gaat het haventje een stuk naar links. Er ligt een grote schuit in. Op de kadastrale kaart is er een insteekhaven dwars op de rivier naar de molen die niet naar links doorzet. Tenslotte vaart of ligt rechts op de achtergrond een schip op een water / haven achter de molen. Bij De Ruyter was wel meer naar rechts een haven, waar het veer vertrok, maar niet erachter. En dan zou je ook het veerhuis van Papendrecht zien. Concluderend: uiteraard kunnen er tussen het maken van de tekening en de kadastrale kaart dingen veranderen en artistiek vrijheid was Bendorp niet vreemd, maar ik zie niets aan deze tekening op basis waarvan het wel molen De Ruyter is, anders dan de beschrijving. Als alternatief zou dit molen De Vrouwe Maria kunnen zijn, ook bekend als Het Fortuin, op de Krabbe, gezien van het Mallegat. Daar klopt alles wel met de kaart van 1832 (vrijstaande molen aan de rivierkant, insteekhaventje naar links, schepen die erachter over de Oude Maas kunnen varen). Alleen staat daar in 1832 een loods achter de molen, maar die kan er wel na Bendorp bijgebouwd zijn. En de hoogte van de stelling is niet goed te zien op bekende afbeeldingen, maar niets belemmerd een lagere stelling bij een vrijstaande molen.
meld misbruik
Pim van der Wijk 8 jaar geleden: molen De Ruyter
meld misbruik