Tekening van J. van Strij van de Spuihaven, gezien vanaf de Sint Jorisbrug naar de …

18 reacties Commentaar van bezoekers

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

En als het over insteekhaventjes aan de Boogjes gaat: als Van Strij rechts op het plankier boven aan het trapje was gaan zitten op 552_231918 en naar links had gekeken dan zag hij een insteekhaventje tot de oude stadsmuur, een bult met hooi en een oud plankier als zijkant van een schuurtje, niet zo afwijkend van wat hij zelf waarschijnlijk zo'n 30 jaar eerder zelf tekende. Waar het kadekraantje stond is dan inmiddels wel tot een stukje ruigt vervallen.

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

Ik snap deels wat je bedoeld, Ton.,
Laat ik beginnen met dat er op 555_21786 links op de oever precies zo'n loods met daarvoor een buitentoiletje staat als op deze prent. Dat vind ik wel een aanwijzing voor deze locatie. En daar zie je naast de trapgevel aan de Prinsenstraat nog geen ander hoog pand. Met die over het water hangende koepel snap ik niet helemaal wat je bedoeld. Op 551_36522 in het midden? Dat is hier de rechteroever en die koepel kan schuilgaan achter het pand rechtsvoor met schoorsteen. Rechts op de voorgrond gaat het water denk ik niet (veel) verder, anders hadden ze die praam niet zo uitstekend in de haven gelegd, maar netjes doorgetrokken langs de oever. Dan dat schip met die mast achter die loods. Dat is in mijn voorstel alleen te verklaren als het schip met mast en al op de scheepshelling ligt. Of dat de gewoonte was weet ik niet, maar het kan wel. Het kan in ieder geval niet de Spieringshaven zijn, die is een paar honderd meter verder. Die masten bij de molen zijn dan wel makkelijk verklaarbaar, dat is de Kalkhaven. Maar bij De Maagd lagen ook wel schepen in de Spuihaven, dus dat zegt niks.

meld misbruik

Ton Waalboer 6 jaar geleden

Ik begrijp wat je bedoelt, er zijn overeenkomsten, maar er blijven teveel zaken die niet kloppen.
Het blijft lastig vergelijken door de tijd. Op 551_36522, helemaal achteraan naast de trapgevel zie ik nog een pand wat ik hier niet zie. Op de linker oever zie ik een over het water hangende koepel. Die zie ik hier ook niet. Rechts op de voorgrond (552_316583) gaat het water nog verder, dat kan ik niet plaatsen bij de Spuipoort of elders aan de Boogjes. Het zou denk ik toch wel kunnen dat dit het plaatje was, gezien vanaf de St. Jorisbrug richting Vriesebrug. Ik ga er maar vanuit dat ik hier De Maagd zie en dat de Zwarte Arend achter de bebouwing wegvalt. Maar echt weten doe ik het niet. Ik weet ook niet hoe ik de scheepsmast moet plaatsen die achter dat pand op de linker oever opdoemt. In jouw bewering zou het een schip in de Spieringhaven kunnen zijn [551_35989]. Rechts naast de molen nog meer masten in de verte.

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

Er zijn ook best wel wat afbeeldingen vanaf de Sint Jorisbrug naar het zuiden en in geen daarvan zie ik een aanknopingspunt met deze tekening. En ik ben echt al blij me niks wat dat betreft. 555_16493 geeft ook mooi weer wat ik bedoel.

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

Klopt Ad, die molen zou je hier toch links moeten zien als je van de St. Jorisbrug naar de Vriesebrug kijkt. Nou kun je natuurlijk als tekenaar een molen gewoon weglaten uit artistieke overwegingen, maar ik ga er toch maar van uit dat Van Strij dat niet gedaan heeft.

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Heren, betrek 552_328112 er ook eens in. J. van Strij kan ik best lezen.

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

551_36522 heeft overigens behoorlijk wat overeenkomsten met de rechteroever. En ik zag dat de Zuidersluisbrug vroeger (pre 1830) geen bovenbouw had. Dus dan val je ook niet echt op als brug. Misschien toch de Eikenboom in de verte?

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

Ha goed Ton.
Maar dat wil nog niet zeggen dat die omschrijving daar goed is. Ik zie niet dat Van Strij het onder zijn aquarel gezet heeft. Als al opgemerkt, je zou dan twee behoorlijk grote molens in beeld verwachten, niet 1 in de verte. De Zwarte Arend en De Maagd stonden best dichtbij.

meld misbruik

Ton Waalboer 6 jaar geleden

Zie 552_310248.

meld misbruik

Pim van der Wijk 6 jaar geleden

Ik heb nog wel een ander alternatief: De Spuihaven vanaf de Spuibrug (of een landje aan de Boogjes iets meer naar het westen) met een doorzicht naar het westen naar molen De Eikenboom aan de kop van de Kalkhaven. Voor mijn gevoel is in ieder geval rechts de stad. Links zou dan in dit geval de Hellingen zijn. Het dwarse trapgeveltje rechtsachter zou dan een pand aan de Prinsenstraat zijn. Maar de Zuidersluisbrug zie ik niet, dus dat is toch wel een issue.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Het is een kadekraan, zie ook 551_35339 en 552_308001.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Ja wat is het Pim. Het heeft ook mijn interesse. Probeerseltje. Zou het een trekmechanisme zijn om de schepen met boomstammen of anderszins die via de Noordersluis bij windloos weer de haven in werden getrokken. Ik zat zo te denken aan de aangelegde turfkanalen in Drenthe waar de schepen met man- paardenkracht werden voortgetrokken. Later met een stoomtreintje op rails. Het is slechts een aanname van mij en iemand moet toch beginnen. Het door mij gemailde Boerhave Museum zal er wellicht meer van weten. Zo ja dan meld ik het.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

De Spuihaven zijn we het dus wel over eens. Ik ging als eerste uit van de haven. Die draait naar links, ook te zien aan de huizen rechts. Daarom ging ik uit van een kijkrichting van zuid naar noord, zeg maar van Zuidersluisbrug naar Noorderbrug. Alleen direct bij de St Jorisbrug draait de haven even de andere kant op, maar die staat niet op de tekening. Gezien van zuid naar noord was De Zwarte Arend dan onwaarschijnlijk. Andersom vanaf de St. Jorisbrug, de bocht in de haven negerend, ik zou ook molen De Maagd ernaast verwachten. Maar het blijft een tekening, dus het kan natuurlijk wel. Ik weet waar De Kraker en De Reus stonden, en die kunnen het volgens mij alletwee wel zijn. De haven draait naar links weg, recht vooruit kan de kruising Kromhout Noordendijk zijn. De molens staan dan ongeveer achter elkaar. En als je op de St. Jorisbrug stond, zou je De Reus echt wel kunnen zien, vooropgesteld dat hij in beeld was. Maar de molen is erg schetsmatig, dus we kunnen nog lang doorfilosoferen, maar die molen gaat de locatie niet vastpinnen. Verder dan 'Spuihaven bij de St. Jorisbrug met molen aan de horizon' zal het dan wel niet komen. Uiteindelijk vind ik dat ding op de voorgrond met dat wiel het meest fascinerend. Een hefwerktuig, pers of een sluisje? Iets anders, voor houtbewerking of scheepvaart? Wat is het?

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Voor mij speelde ook mee het schuitje vermoedelijk met zakken vol vuilgoed om te wassen en bleken op de bleekvelden. Zie 552_328112.

meld misbruik

Wim S. 8 jaar geleden

Pim,
De molen Reus Goliath stond aan de Lijnbaan en molen De Kraker op de Noordendijk tegenover het Kromhout. Deze kunnen het beide niet zijn volgens mij. Vindt de gedachte van Ad wel plausibel.

meld misbruik

Ad Kliphuis 8 jaar geleden

Mijn gedachte ging uit vanaf de Sint Jorisbrug naar de Vriesebrug met de kromhoutzaagmolen de Zwarte Arend aan het Lange Kromhout.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Dit moet wel de Spuihaven zijn. Mijn best guess is ongeveer vanaf de Vriesebrug tussen Kromhout rechts en Vest links met molen De Reus Goliath of De Kraker aan de horizon. Ik denk niet de Spuihaven tussen Boogjes en de Hellingen of iets verderop met De Maagd aan het eind, want dan zou ik de Lange Loods rechts of de Spuipoort links verwachten.

meld misbruik

Pim van der Wijk 8 jaar geleden

Werk van Jacob van Strij met een haven en een molen in het verlengde.

meld misbruik