Tekening door Aart Schouman van de Voorstraat hoek Nieuwkerkstraat.

5 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 3 maanden geleden

Ik denk eigenlijk dat die kegels een soort steunberen geweest zijn. In ieder geval zijn ze als maatregel tegen wildplassen niet erg effectief, zoals hiervook wel blijkt. In dat geval hadden de het over de volle lengte van de gevel moeten doen. De goede referentiefoto's die Pim noemt maken veel duidelijk, het pand was inderdaad niet best meer. 552_300275 toont de situatie zonder de achtergevel met de kelders goed zichtbaar. Henk Boshoven heeft het pand in de jaren zestig met een aantal opnames vastgelegd. Dan weet je ook meteen dat hij toen al dacht dat het het niet heel lang meer ging duren. In dit geval toch nog een jaar of twintig.

meld misbruik

Pim 3 maanden geleden

Interessant Andrew. Op 554_32415 is wel te zien hoe slecht het pand er uit zag. Maar het verschil in kwaliteit komt misschien ook omdat de voorgevel een keer ‘gemoderniseerd’ is ergens in de 19e eeuw en daarbij dik in de pleister gezet. Dat beschermt natuurlijk ook. De restauratiesloop is te zien op 552_326440. Op deze tekening viel me ook nog op dat ze toen kennelijk ook al van die schuine kegels metselden tegen wildplassen. Het hielp niet veel dus, volgens Schouman. En dat de Voorstraat inmiddels behoorlijk is opgehoogd. Destijds 7 treden, daar zijn er nu nog 4 en een half van over. Van dat kelderpoortje is daardoor nog maar de helft over.

meld misbruik

AvValen 3 maanden geleden

Tweede helft jaren tachtig ging het niet goed met dit pand. Wie goed keek zag dat de voorgevel wellicht het jongste deel van het pand was. Het bouwdeel daar achter was vrijwel zeker ouder en her en der was een enkel blok zandsteen zichtbaar. Toen de achtergevel verdwenen was kwamen de kelder met stenen tongewelf en de oude bekapping in het zicht. De grote muurankers waren er toen ook nog en zullen met de vloer van de verhoogde begane grond te maken gehad hebben. De uiteindelijke 'restauratie' in de jaren negentig was feitelijk nieuwbouw, alleen de voorgevel is gebleven.

meld misbruik

Pim 3 maanden geleden

Balen noemt het huis De Groote Swaan (folio 72), ook al zie ik in de gevel geen enkele gevelsteen, alleen anno 1663. Elders op de beeldbank Huis De Groote Zwaan. In ‘Oude Gebouwen te Dordrecht’ wordt het tuinpoortje genoemd (blz. 66): 296. ca. 1700 Nieuwkerkstraat 38. Tuinpoortje van zandsteen met liggend fries, waarin dierenkop, gestyleerde ranken en de wapens van Slingelant en Beaumont; versierde stijlen. https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMSFUBA02:000010836:00073 . Het tuinpoortje (uit lijkt mij evenzo 1663, net als het huis) is verplaatst naar de overkant van het straatje en nu de toegang tot Nieuwkerkstraat 5 t/m 7e. Opmerkelijk de enorme muurankers in de zijmuur van het huis. Wat ik verder wel grappig vindt is die man bij de steunbeer en de vrouw die het kind wijst op zijn aanstootgevende gedrag.

meld misbruik

Pim 2 jaar geleden

Zie ook 555_16810: Voorstraat hoek Nieuwkerkstraat. Woonhuis anno 1663 van burgemeester Barthout van Slingelandt. Getekend door Aart Schouman in 1727. Nu Voorstraat 54. Weliswaar met in de 19e eeuw gemoderniseerde gevels maar prima herkenbaar.

meld misbruik