Albert Cuypingel in de richting van de Johan de Wittstraat.

Afbeelding  552_195015-002

Collectie
Gemeentelijke Prentverzameling
Inventarisnummer
552_195015-002
Beschrijving
Albert Cuypingel in de richting van de Johan de Wittstraat.
Geografie
Dordrecht
Straat
Albert Cuypsingel
Datum of periode
01-01-1924  ‐  23-03-1924
Annotatie
Verbeterd 2018
Trefwoorden
lantaarns / straatverlichting paard en wagens sneeuw
toon op grote kaart
Goed om te weten: de plek kan afwijken van de werkelijke locatie (hij wordt automatisch gegenereerd).

45 reacties Commentaar van bezoekers

Patrick 3 weken geleden
Dit lijkt me een afbeelding uit een boekje (leporello) van Merwepost: Heel Dordt bij u thuis voor f 1.50
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Een 'sneeuw'pak van m'n hart. Door vasthoudendheid zijn we er toch uitgekomen. Allen bedankt.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
"De donkere massa" zijn de panden tegenover de Beverwijckstraat beginnend met het huidige nummer 294 en verder richting Johan de Wittstraat.
De foto is gemaakt, net iets voorbij de Muys van Holygang,
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Ha Ha! Ik had m'n scherm zolang op deze afbeelding open staan, dat ik de Korte z'n laatste twee commentaren gemist hebt.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Het is de Albert Cuypsingel in de richting van de Johan de Wittstraat. Maart 1924.
Zie 556_3815 en 555_12040. Het lastige pand rechts vind je tegenwoordig op nummer 298 (Meander/Prokino).
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Aanvulling: we kijken op de foto dus richting kruising Singel- Joh. de Wittstraat/ Stationsweg. Op onze foto rechts bij de muur is balkon zichtbaar.Hier maakte Ton op attent.
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Nieuwe suggestie: we zien hier het terrein tegenover de Beverwijkstraat aan de Albert Cuypsingel. ( vroeger terrein garage van Gorp ) Op foto 551_70774 zien we links de schuurtjes zoals ook op foto hierboven zichtbaar is. ( met sneeuw bedekte schuurtjes ) . Ton sprak over een balkon. Op foto 552_403450 zien we dat de rij woningen van de Spuiweg tot aan dit perceel ( Zuidzijde) eindigt met balkonwoningen. Dus ook dat klopt. In de verte ( boven paard )zien we een slihouet van een villa aan de Brug. de Raadtsingel.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Vergelijk ook eens de rechterzijde van 552_761464 en 555_12045 met de rechterzijde van deze foto. Na downloaden zie ik enige gelijkenis. Verder kan ik niet komen.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Kijk dan nog even terug bij 552_195015-001-006 waar ik m'n commentaar nog wat kon aanvullen.
Artikel met foto uit de Merwepost van 8-3-1924 heb ik opgeslagen.
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Ha Ton, oef...je hebt wel een punt met de straatlantaarns.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Kijk b.v. naar 552_195015-001-006 en concludeer met mij dat die reeks niet uit het beeld van rond 1885 stamt, maar meer de periode 1915-1935 betreft.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
De straatlantaarns op dit plaatje zijn van een latere periode, van een periode dat die kerk er al tientallen jaren zou moeten staan. Naar mijn mening is het niet op de Van Strijsingel. Ook de datum ter linkerzijde klopt om die reden niet.
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Inderdaad teamwork. Leuk! Resumerend kijken we m.i. rechts op het landgoed van Jonkvrouw van den Santheuvel aan de Van Strijsingel. Boven het paard de silhouet van de koepel die op dit buitenverblijf stond. Na aankoop van dit landgoed door de parochie in 1884 is de St Antoniuskerk hierop gebouwd. De centrale donkere massa is inderdaad ,zoals Pim schreef , een pand schuin tegenover het Papeterspad. De met sneeuw bedekte huisjes die haaks voor dit pand in beeld zijn, vinden we inderdaad terug op plattegrond 552_131109 ( net rechtsonder van het woord 'Singel' ) De muur helemaal rechts op de foto kunnen we herleiden van deze zelfde plattegrond. Aan de Zuidzijde van de Singel ( tussen de woorden 'Strij'en 'Singel') staat nog een pand aangegeven. Hiervan zien we m.i. nog net de hoek.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Aha, briljant mannen. Zou dan 'Datum of periode' bij de foto vermeld niet juist kunnen zijn ? Lijkt mij wel.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Zie 552_802179 voor info over de kerk.
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Aanvulling: dus de koepel die ik meen waar te nemen stond er eerder dan de kerk. M.i.bevestigt dit de visie van Pim zoals hij omschreef 18 uur geleden.
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Ha Ad, in de geschiedenis van de oude St. Antoniuskerk, want zo werd deze kerk ( een zgn. bijkerk v.d. Bonifatiuskerk omdat hier de stadsuitbreiding lag.) ook genoemd, wordt vermeldt dat er een stuk land met een theekoepel is gekocht van Jonkvrouwe van den Santheuvel die daar een buitengoed had. In 1884 is gestart met de bouw van deze St. Antoniuskerk.De koepel heeft nog tijdelijk dienst gedaan als kosterwoning. Teruggevonden in boekje: 75 jaar st Antoniuskerk.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Zo zoetjes aan komen we er steeds dichterbij. Ik vraag me af of de kerk er toen al stond. Nergens kan ik een bouwdatum van de kerk vinden. Wie wel ?
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Over de bijgebouwtjes voor de R.K. waar ik 4 dagen geleden over schreef heb ik bij nader inzien twijfels. Bij nadere bestudering lijkt het toch meer op een dichte schutting op foto 552_403528. De koepel waar ik over schreef is m.i. echter niet te zien op foto 552_131109. Deze foto/ situatietekening laat wel huisjes zien die haaks op de straat staan. Dan zou de idee van Pim kloppen. De muur helemaal rechts op de foto is ook nog te herleiden uit deze situatietekening als zijnde een pandje ( aangegeven rechts van de straat tussen het woord 'Strij en "Singel". De vraag voor mij blijft hoe zit het dan met de koepel? Was de koepel er eerder dan de R.K. kerk? Een lastige maar boeiende puzzel.:) Ik denk echter wel dat we het in de goede hoek zoeken.
meld misbruik
Pim van der Wijk 6 jaar geleden
Nou Ad, J. de Korte en ik denken niet hetzelfde te zien, dus we interpreteren de muur ook verschillend. J. de Korte meent in de centrale donkere massa de RKkerk te zien. Ik meen in die centrale donkere massa de huizen tegenover het Papeterspad te zien en ik denk dat de RK kerk hier rechts buiten beeld staat. Ik heb al opgemerkt dat ik denk dat de met sneeuw bedekte muur op plattegrond 552_131109 net rechtsonder van het woord 'Singel' getekend is.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Pim en J. de Korte, voor alle zekerheid. De zo heikele muur is die van het afgebroken pand wat stond hoek Koninginnestraat ?
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Sorry Ad, dat had ik erbij moeten vermelden. Te zien richting Spuiweg.:)
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Het zal wel aan mij liggen maar kan het ff niet meer volgen. In welke richting is de foto nu genomen ? De Hoogt of de Spuiweg ?
meld misbruik
J. de Korte 6 jaar geleden
Graag wil ik even meedenken. Ik denk zoals al eerder is genoemd dat dit de van Strijsingel is.De foto is m.i.genomen ter hoogte van de Koninginnestraat. ( rechts nog net de hoek van het pand Singel/ Koninginnestr. te zien). Voor de R.K. kerk staan bij gebouwtjes en boven het paard zien we het silhouet van een koepel met een soort spitsje erop. Deze bijgebouwtjes en de koepel zijn te zien op foto 552_403528.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Misschien kan www.topotijdreis.nl nog van dienst zijn. Kaart 1874 gekleurd.
meld misbruik
Pim van der Wijk 6 jaar geleden
Ad, ik had wel begrepen wat jij bedoelde, ik heb dus een andere suggestie. Met heel veel slagen om de arm dus.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Hallo Pim. Ik bedoel het juist andersom. Genomen vanuit ingang Oud Rozenhof richting Hoogt.
meld misbruik
Pim van der Wijk 6 jaar geleden
Op de kaart van Ad (mooie kaart, had ik natuurlijk gelijk moeten kijken) zijn de met sneeuw bedekte muur en huisje terug te vinden rechtsonder van het woord 'Singel', als ze dat zijn tenminste.
meld misbruik
Pim van der Wijk 6 jaar geleden
Zo'n lantaarnpaal is in ieder geval aan de Van Strijsingel te zien op 556_1329. Het met sneeuw bedekte huisje en muur zou je met veel goede wil terug kunnen herkennen op de kadastrale kaart 1881 (552_330330) aan de zuidzijde van de Singel tussen RKkerk en Papeterspad. Je zou hier dus op de Van Strijsingel kunnen staan t.h.v. de RKkerk, kijkend richting Spuiweg. Maar zeker vind ik het allemaal niet, dus zie het maar als een duit in de grote zak.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Gezien plattegrond 552_131109 en het pand midden zou de zijkant van het vermoedelijk afgebroken pand hoek ingang het oude Rozenhof kunnen zijn. Zie ook het hekwerk op 555_11682. Paard en wagen rijden dan Rozenhof op. Achter de muur zou dan de Singel (later de van Strijsingel) zijn. Het is maar een suggestie. Niets meer van het Archief Rotterdam gehoord.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Met spiegeling heb ik ook al rekening gehouden. Maar dat levert niets op. Zo'n zelfde mooie lantaarnpaal staat ook te pronken. Zie 555_14642 maar dan zitten we weer bij het Papegat. Misschien zal het Stadsarchief R'dam ons uitkomst bieden. Dus dat maar even afwachten.
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Op 555_10442 zie ik gelijke straatverlichting en de zijkant van een voorgevel die overeenkomsten vertoond met 'onze' muur. Zo'n zijkant zit er natuurlijk ook aan de Oranjepark zijde.
Maar ik ben bang dat het niet een zijkant van een gevel betreft omdat ik op twee derde van de hoogte een balkonnetje of iets dergelijks meen te zien. Hou er rekening mee dat deze [552_195015-002] afbeelding gespiegeld kan zijn. Kan er zelf alleen geen chocola van maken :)
meld misbruik
Jeroen 6 jaar geleden
555_14799 is een mooi voorbeeld; als je daar de sloten dempt krijg je zo'n raar verschijnsel, met de bomen 'midden op de weg'.
meld misbruik
Jeroen 6 jaar geleden
Wat ook opvalt, zijn de bomen; vrijwel midden op de weg.
Bij een straat die (meestal iets later in de tijd) al inclusief stoep werd ontworpen, houden de bomen vaak rekening met de stoep, en staan er tegenaan (bijv 552_403895). Bij een oudere straat (type oud landweggetje) zie je vaker een sloot aan weerszijden. Als die gedempt worden en daar het relatief 'nieuwe' verschijnsel 'stoep' wordt aangelegd, zit je uiteindelijk opgescheept met een rij ietwat verweesde bomen die nu midden op de straat lijken te zijn neergezet; net als op deze foto. Maar dat heeft dus een historische oorzaak. Ik denk dus dat we moeten zoeken naar een straat waar vroeger twee sloten langs liepen. Wat denkt de rest?
meld misbruik
Ton Waalboer 6 jaar geleden
Dit type lantaarnpaal stond ook in de Cornelis de Wittstraat, maar ook op foto's van rond de Nieuwkerk en b.v. Oud Krispijn heb ik ze gezien.
In de jaren dertig kwamen er betonnen varianten. Toch zijn er zo hier en daar nog lang van deze gietijzeren variant blijven staan. Ik denk ook niet dat het de omschreven situatie aan de Samuel van Hoogstratensingel is. Al is het alleen al om het feit dat die villa een stuk verder naar achteren stond achter een berm, sloot, hek en tuin met gazon. Wat we hier rechts zien komt zelfs, zo lijkt het, de weg op.
meld misbruik
Jeroen 6 jaar geleden
Het zal toch niet? Brr...
Weet iemand of die typische lantaarnpalen nog op een andere foto van de Singel te zien zijn (of ergens anders)? Ik kon het zo gauw niet vinden.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Toch wel Jeroen. Ik maak er uit op dat ook jij twijfels hebt. Het zou toch niet weer zo'n 'abjecte' foto uit Rotterdam zijn ?!
meld misbruik
Jeroen 6 jaar geleden
Vooral doorgaan!
(ik weet niet of dat het soort commentaar was waar je op zat te wachten, Ad...?)
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Graag zie ik reacties van anderen op mijn commentaar bij deze foto.
meld misbruik
Ad Kliphuis 6 jaar geleden
Hr. F. Waalboer. Als ik deze foto vergelijk met 555_12047 dan zie ik toch veel verschillen. B.v. de sloot (of dit gedeelte gedempt ?), de lantaarnpaal, de breedte van de weg en de hoogte van de muur, zeker t.o.v. paard en wagen. Ik twijfel zelfs of het de Samuel Schalckensingel is.
meld misbruik
F. Waalboer 6 jaar geleden
Mijn vermoeden over de koepel kan niet kloppen. Deze stond meer richting Villa Parkzicht. De locatie is hier beter te zien > 555_12047
Wellicht is de muur dan van deze koepel, hoewel eea niet echt overeen lijken te komen.
meld misbruik
F. Waalboer 6 jaar geleden
Muur rechts is vermoedelijk het rechterpand op 552_761048
meld misbruik
F. Waalboer 6 jaar geleden
De twee kleine gebouwtjes midden in beeld zouden een woonhuis(je) en koepel kunnen zijn.
Het woonhuis werd bewoond door Parkopzichter Zomer, de koepel werd door de gemeente verhuurd. Beide zijn rond 1902 gesloopt. Deel overigens niet mening dat de muur rechts van Villa Parkzicht was. Wat het dan wel was ben ik nog aan het uitzoeken.
meld misbruik
Ad Kliphuis 7 jaar geleden
Samuel van Hoogstratensingel richting Noordendijk. Midden villa Soekasari. Rechts het hek van het hertenpark en de muur van villa Parkzicht.
Bron onder dank: Agenetha Balm-Kok.
meld misbruik
Ad Kliphuis 7 jaar geleden
Als het op één van de singels of op de Burg. de Raadtsingel oostwaarts zou zijn wat doet die muur daar dan ?
Wie weet meer ?
meld misbruik
Laat ons weten wie of wat er op deze foto staat.

Je beschrijving wordt direct op de site getoond.

captcha
Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.

Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken om een optimale gebruikerservaring te bieden. Je kunt je voorkeuren aanpassen.

Deze cookies zorgen ervoor dat de website naar behoren werkt. Deze cookies kunnen niet uitgezet worden.
Deze cookies zorgen ervoor dat we het gebruik van de website kunnen meten en verbeteringen door kunnen voeren.
Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen, zoals YouTube of Vimeo.
Deze cookie stellen onze advertentiepartners in staat om doelgerichter informatie te kunnen aanbieden.

Door categorieën uit te zetten, kan het voorkomen dat gerelateerde functionaliteiten binnen de website niet langer correct werken. Het is altijd mogelijk om op een later moment de voorkeuren aan te passen.