De bloemisterij van Joh. Germ aan de Samuel van Hoogstratensingel.

25 reacties Commentaar van bezoekers

Ad 8 maanden geleden

Beste Gerard. Dat het hier bloemisterij Joh. Germ betreft was al jaren geleden bekend. Zie o.a. 552_403467 Jaap Monster. Hier op 552_324410 betreft het theekoepels algemeen.

meld misbruik

Gerard van Gelder 8 maanden geleden

De bloemisterij van Joh.Germ was op de Samuel van Hoogstratensingel bij het Berckepad

meld misbruik

Ad 8 maanden geleden

Het betreft (Lange) Kromhout no. 87.

meld misbruik

Ad 8 maanden geleden

Tijdens één van mijn wandelingetjes. Uitrustend tegen de leuning van de Sint Jorisbrug ontdekte ik een zeer oude op houten palen staande thee/tuinkoepeltje aan de voormalige Vesthaven (Spuihaven) behorende bij het eerst gebouwde pand, thans geheel vernield, aan het (Lange) Kromhout.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Zoals Johan ook al eerder opmerkte staat deze (552_314873) er ook nog steeds. Rechts van het Turfsteiger vanaf de haven of Mattenkade gezien. Tegenwoordig aan de doorgetrokken of verlengde Taankade. (Voorstraat 121). Een bouwdatum achterhalen lijkt me lastig daar hij niet op kadastrale tekeningen voorkomt of er anderszins online iets over te lezen valt.
Misschien staat hij er al sinds Hermanus Boet, een meester metselaar, architect en gemeenteraadslid de voordeursleutel aan z'n broekriem had hangen.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Ik noemde Enkhuizen, een mooie indruk geeft volgend artikel:
https://bulletin.knob.nl/index.php/knob/article/view/138/139

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Inderdaad! Zeker een geval als Singel 43 zou zomaar kunnen verdwijnen omdat het niet herkend wordt als misschien wel laatste "kadastrale echo" (dank aan Jeroen) of misschien nog wel meer, van een verder verleden.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Andrew, mijn laatste opmerking was ook maar een geintje :):) Al met al zien we maar weer dat er ondanks het vele moois dat bewaard is gebleven in onze mooie oude stad ook veel mooie, authentieke en waardevolle objecten helaas door de sloophamer verloren zijn gegaan.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Nee, grapje Johan. Er valt niets goed- of af te keuren, zeker niet door mij.
Maar ik doelde op overblijfselen van de tuinen en buitenhuizen van vóór de 19e eeuwse woningbouw.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Hoi Andrew, jij vraagt of er nog theekoepels over zijn in de stad. Ik noem jou Sam. v. H. Singel 97 en dan keur je hem af. Dit terwijl de naam theekoepel zelfs op het ANWB bordje bij villa Jorissen vermeld staat. Rara? :)

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Nee, allemaal afgekeurd. Maar er zijn er dus nog een paar over, al verschilt de context waarin ze ontstonden. Bij de Varkenmarkt (doel je op de erker nr. 128 Johan?) zou ook de erker aan de Doelstraat nog genoemd kunnen worden als een soort 'inpandige' koepels.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Sorry, Varkenmarkt 124!

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

In aanvulling op mijn eerdere commentaar, zie 1252-1023. Dit theehuisje staat er op de dag van vandaag nog steeds :)
Mag Aardappelmarkt 124 niet meedoen?

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Dat van Singel 43 wist ik nog niet, interessant! Inderdaad zijn er vele varianten in de koepels. Maar die van de 19e eeuwse schil vormen wel een aparte groep in die zin, dat het hier gaat om een soort buitenverblijven van stedelingen die daar hun tuin hadden. Het moet een lommerijk gezicht geweest zijn. Vrijwel overal is deze aanleg na de grootschalige stadsuitbreidingen van einde 19e eeuw en later verdwenen. Alleen in Enkhuizen is daarvan nog e.e.a. te zien.
De Maaskamers lijken me zeker ook wel op te vatten als theekoepels, maar de situatie is natuurlijk helemaal anders dan in de 19e eeuwse Schil. Hier stonden ze dicht bij, of waren onderdeel van het huis. In de Schil ging het denk ik meer om buitenverblijven, bedoeld om de stad uit te zijn en daar de dag door te brengen, genietend van het groen.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Ben eens gaan googelen hoeveel benamingen er gegeven zijn aan koepels: theekoepel, theehuisje, lusthuisje, prieeltje, uitzichthuisje, tuinkoepel/huisje, zelfs biljarthuisje en thuiskantoorkoepel. De mooiste gegeven naam vond ik wel die van dHr Frans Braat aan de Wolwevershaven met zicht op de Oude Maas, ontvangst en proevenkoepel, de enigste waar ik ooit in geweest ben. Zie 556_1051

meld misbruik

Jeroen 1 jaar geleden

En.. misschien opnieuw flauw.. maar de reeks Maaskamers achter de Wolwevershaven zijn in sommige gevallen natuurlijk óók als theekoepel op te vatten.
Nummer 43 bezit bijvoorbeeld nog een bijna geheel losstaand bouwwerkje in de tuin.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Maar misschien draaf ik door. Er kan natuurlijk in de 19e eeuw een ‘nieuw’ huisje op het grondplan van de koepel gezet zijn. Maar rond 1890 op 552_314576 is dat pand wel al in die vorm te zien.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ik denk dat Singel 43 de enige echte koepel is die nog over is. Maar lastig te herkennen. De uitbouw lijkt nu een erker, maar oorspronkelijk had het gebouw twee van dergelijke uitbouwen met een deur in het midden. In de oorspronkelijke aanwijzende tafels wordt het hele gebouw met de twee uitbouwen als ‘koepel’ aangemerkt. Sectie C, perceel 380. De koepel was vrij ondiep, maar is nu naar achter uitgebouwd (uitbouw met plat dak) en gesplitst in twee woonhuizen. Maar op google earth is de oorspronkelijke koepel met het zadeldak nog te onderscheiden.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Interessant fenomeen, die "kadastrale echo's". (mooie opmerking van Jeroen, die onthoud ik)
Zo is bijv. ook het verloop van verdwenen binnengrachten of stadsmuren nog altijd aanwijsbaar. Ik heb daar bij die erker ook wel eens aan gedacht, en de verklaring van Jeroen lijkt me helemaal niet onlogisch. Er zijn in deze beeldbank wel meer foto's die net als deze een soort tussenstadium tonen, een tot winkel verbouwde koepel waarbij de koepel al bijna erker geworden is.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Is het wel een theekoepel.

meld misbruik

Jeroen 1 jaar geleden

Misschien niet helemaal wat je bedoelt, maar er bestaan ook nog enkele "kadastrale echo's" van voormalige theekoepels.
Het uitbouwtje van Spuiweg 75 is daarvan een mooi voorbeeld; het pand is beduidend nieuwer en het uitbouwtje is nu een erker, maar het is waarschijnlijk terug te voeren op één van de vele theekoepels die langs deze weg stonden. Waar bij de andere buurpanden de rooilijn werd rechtgestreken, is de vorm van het eigendom hier jarenlang om een of andere reden bewaard gebleven.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Andrew, ik weet er in ieder geval 1 m.n. in de achtertuin van villa Jorissen a/d/ Sam.v.Hoogstratensingel 97. Het is een achthoekig theehuis uit 1893 ontworpen door de Rotterdamse architect Willem Kromhout.
Een meer recente theekoepel, maar ook leuk, staat aan de Taankade tussen de Turfsteiger en de Distelsteiger.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Dit moet ongeveer de laatste theekoepel van dit soort geweest zijn in de stad, de koepels aan de rivierkant van de Wolwevershaven even daargelaten. Hoek Spuiweg-Geldelozepad heeft er ook lang een gestaan maar die is eerder verdwenen.
Zijn er nog theekoepels over?

meld misbruik

Ad Kliphuis 6 jaar geleden

Hoek Berckepad/Samuel Hoogstratensingel. Zie 552_403467.

meld misbruik

A.M.T. Metnani van den Brink 6 jaar geleden

Is dit niet de Spuiweg?

meld misbruik