Groep officieren en manschappen van het korps Pontonniers aan het Wantij. In de verte …

10 reacties Commentaar van bezoekers

Ad 1 jaar geleden

Pfff. Als we elkaar maar niet ‘dolgedraaid’ hebben. Alle drie weer tevreden en bedankt.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Nou Ad, als er iemand gaat draaikonten ben ik het wel. Allerlei dingen aan dat rare perspectief zat me toch dwars, dus nog eens op gekauwd en nageplozen en ik zie dat ik één molen in het gebied volledig over het hoofd heb gezien, namelijk De Haas. Die stond aan het water, ongeveer bij de Lijnbaandwarsstraat. Ook goed te zien op 552_331778 . Dus Wim S. en jij in tweede instantie hadden wel gelijk en ik niet. Dit is aan de noordoever van het Wantij, inderdaad ongeveer ter hoogte van de kraanbaan van Goedhart. Rechts dus molen De Haas, midden Kijck over den Dijck en in de verte links molen De Nagtegaal aan de Noordendijk (naast de later aangelegde Oranjelaan). De Haas is gesloopt in 1896. Wat er dus niet op staat zijn molen Het Fortuin (gesloopt 1895 of iets eerder) en De Blauwe Molen (zeker gesloopt in 1892). De opname is daarmee ook aardig te dateren op 1892-1896.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Hallo Pim. Ik wil geen draaikonter zijn maar na het zien van alle beelden van de Houthaven kom ik op mijn schreden terug. Dus toch !!! Bedankt.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ha Ad, dat water door die benen had ik nog niet gezien. Zeker is dat veel water, maar dat maakt het nog niet de Biesbosch / het Wantij. Ik denk dat jouw eigen suggestie in je eerste commentaar hieronder van een jaar geleden wel klopt, namelijk dat dit helemaal in de Houthaven is, zowel de voorgrond als doorlopend achter de mannen. Op die kaart van Nunnink die jij aanhaalt staat ‘Hout Haven’. Ik denk dat de fotograaf op de Lijnbaan stond, ten noorden van het woordje ‘Haven’. Dan klopt het perspectief ook met de drie molens. Vanaf de punt van De Staart kon je de drie molens ook wel zien, maar dan waren ze ongeveer even groot geweest, niet zoals hier rechts duidelijk op de voorgrond en links op de achtergrond. Sowieso is er iets raars aan de hand met de fotodiepte. Op 552_316405 zie je de drie molens ook, veel dichter bij elkaar. Dat zal daar een soort telelenseffect zijn. Maar hier ben je feitelijk dichterbij (de stelling van Het Fortuin is hier duidelijk visueel hoger dan die van Kijck over den Dijck vergeleken met die foto), maar de molens lijken heel ver uit elkaar te staan, terwijl dat in de realiteit erg meeviel. Dus een raar omgekeerd telelenseffect dat je ook mee moet nemen in de beoordeling van de standplaats van de fotograaf.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Gedeeltelijk Pim. De fotograaf staat volgens mij niet aan de Noorderstraat en kijken ook niet over de Houthaven. Door de benen kijkend van de vijf man rechts lig een zee van water wat het Wantij volgens mij is. Zie kaart 1100_215001 Biesbosch waarop waarschijnlijk de aanleg te zien is.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ad heeft gelijk, daar is het in ieder geval ergens. Wat Wim S. stelt over de lokatie klopt zeker niet. Dit is aan de zuidwestzijde van het Wantij (destijds Biesbosch), niet aan de noordoostzijde. Het Fortuin en Kijck over den Dijck stonden beiden aan de Noordendijk. Die loopt dan rechts op de opname. We zijn dus ergens tussen het Wantij links en de Noordendijk rechts. In de huidige situatie zou ik zeggen dat de fotograaf op de Noorderstraat staat en dat we over het Houthavenplein kijken. Niet helemaal exact te zeggen, maar ik denk dat Ad zich hier wel in zal kunnen vinden.

meld misbruik

Wim S. 2 jaar geleden

Foto is vermoedelijk genomen vanaf het oefenterrein van de Pontonniers aan het Wantij. Terrein is het huidige Stadswerven, zo ongeveer waar nu het oude restant van de kraanbaan van Goedhart staat. We kijken vanaf de Merwede over het terrein heen met rechts molen Het Fortuin en links de Kijck over de Dijk.

meld misbruik

Pim 2 jaar geleden

Wat ik al zei Ad, ik vind het lastig te zeggen. De twee molens aan de Noordendijk zijn prima te identificeren, maar de precieze afstand vanaf de fotograaf vind ik lastig. Er werden daar ook nogal wat watertjes gegraven of juist gedempt. De kaart van Nunnink uit 1849 (1100_215001 vind ik wel aardig gedetailleerd) geeft wel een idee over al die watertjes. Misschien dat balkgat tussen De Reus en De Haas? Ik zou dus echt niet met zekerheid durven zeggen.

meld misbruik

Ad 2 jaar geleden

Pim. Aannemende dat jij ook o.a. 555_16037 en 551_35283 er bij gehaald hebt, dan kan het haast niet anders dan de Houthaven zijn.

meld misbruik

Pim 2 jaar geleden

Klopt niet helemaal. Centraal inderdaad Kijck over den Dijck, maar rechts is zeker molen Het Fortuin. Tot ca. 1811 heette deze molen De Vilder. Gesloopt in 1891, dus de opname is eerder. Links door de soort van ereboog is een derde molen te zien. Waarschijnlijk De Hoop, ook bekend als de Blauwe molen. Molen De Eendracht staat dus niet op deze foto. Het water op de voorgrond vind ik lastig exact te bepalen. Het zou de Riedijkshaven kunnen zijn, maar ook een balkgat of de Houthaven aan de Lijnbaan.

meld misbruik