Antiekwinkel aan de noordzijde van de Lange Breestraat tussen Visstraat en Lombardstraat.

11 reacties Commentaar van bezoekers

AvValen 1 jaar geleden

Kijk, dat allemaal wist ik dan weer niet. Van het bebouwen van het hele binnenterrein heb ik nooit gehoord, maar het zou me niet verbazen dat dat ook één van de ideeën is geweest. Als je ziet welke onuitgevoerde plannen er allemaal nog meer zijn geweest met de binnenstad... Interessant, ben benieuwd of er nog meer over bekend is.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Bedankt Johan voor de aanvulling. Volgens mij is de situatie nog bestaand.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ha Andrew/ Ad, nog een klein detail.De door Andrew genoemde gang ( achteruitgang) met binnen terreintje behoorde bij pand Lombardstraat huidig no. 26/28. Zie de bouwvergunningstekeningen no. 6/10/18/22/28 uit 1905. In dit pand was later de fa. Prent gevestigd. Het binnen terreintje is later grotendeels bebouwd als werkplaats voor de fa. Prent, zie bouwvergunning Lombardstraat 26 ( oud. Nummer 14) uit 1950. Op deze laatste bouwaanvraagtekening staat de achteruitgang zelfs aangegeven als behorend bij pand fa. Prent.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Beste Andrew. Je hebt groot gelijk. Nooit te oud om te leren en zeker niet van Dordt. Nu heel iets anders: vóór de bouw van het Mak veilinggebouw heb ik weleens gehoord/gelezen(?) om heel het binnenterrein rondom L.Breestraat-Lombardstraat-Voorstraat-Visstraat te bebouwen met tevens achteruitgangen van de aangrenzende winkels t.b.v. bevoorrading en brandweer. Wat weet jij ervan ?

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Het plaatje dat Johan noemt laat het inderdaad goed zien (soms is het jammer dat je geen plattegrondje bij je commentaar kunt plakken...). Blijkbaar was het gangetje later afgesloten met die deur. Op de kadastrale kaart van ca. 1830 is het goed te zien, maar bijv. ook op de stadsplattegrond van 1923. Het gangetje diende als ontsluiting van het binnenterrein Lombardstraat, Lange Breestaat (deze panden) en het rijtje aan de Loverstraat.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Hoi Johan. Nou begrijp ik Andrew. Maar dat was alleen een achterommetje omdat het linker huis later is gebouwd en niet tegen het veel oudere pand gebouwd kon worden, maar het stond niet in verbinding met het Loverstraatje.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Als ik foto 555_14327 bekijk bedoelt Andrew de poort/ gang op de plek waar het jochie loopt.Deze poort/gang leidde vlg Andrew naar een binnen terreintje. Op foto 555_14237 zie je dat je na deze gang nog 1 pandje krijgt en direct rechts daarvan pas de Loverstraat begint die even verder met een haakse bocht weer op de Visstraat uitkwam. Het begin van de Loverstraat aan de zijde van de Lange Breestraat is m.i. mooi te zien op 552_402098 en 737_1265. Na de Loverstraat in de Lange Breestraat weer een rijtje huizen richting Visstraat.Jammer dat dit allemaal verdwenen is.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Hallo Andrew. Het gedeelte Lange Breestraat tot aan de Lombardstraat heeft slechts één zijstraatje gehad, het Loverstraatje richting Visstraat.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Zie voor de situatie ook 554_31701. De twee panden (de winkel hier met zijn linker buurman) hebben nog lang overeind gestaan. Ze stonden op de monumentenlijst maar dat maakte verder niet uit, verdwenen zijn ze alsnog, ik denk begin negentiger jaren. Rechts van de winkel hier een terreintje achter een hek. Dat was eerder een gang (niet de Loverstraat) waarvan ik de naam niet ken. Aan de andere kant van de gang begon een rijtje kleine woningen die haaks op de Lange Breestraat (wél aan de Loverstraat) stonden. Maar dat alles was ten tijde van deze opname dus al weg.

meld misbruik

Kitty Römer-Hurkmans 1 jaar geleden

De antiekwinkel was van Bertus Schreuder.

meld misbruik

Gerard van Gelder 8 jaar geleden

Een Antiek winkel in de Breestraat.

meld misbruik