Bovengevel van een huis aan de noordwestzijde van de Groenmarkt (adres onbekend), …

9 reacties Commentaar van bezoekers

Pim 2 maanden geleden

Zie ook 551_35856

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Dat het maar een paar keer voorkomt klopt. En het meest waarschijnlijke alternatief zou dan Groenmarkt 7 zijn, maar daar is de oude gevel van bekend. Dat zou de kans dus toch groot maken dat dit het hoekpand is met de Tolbrugstraat waterzijde. Maar waar ik mee zit is dat alles staat of valt met die bewering uit De Oude Tijd ‘een huis op de Groenmarkt, waterzijde, tusschen de Vleeschhouwers- en de Tolbrugstraten’. Eerste vraag die dan direct al bij mij opkomt, is waar ze dat op baseren. Wat is de bron? Niet deze tekening in ieder geval en ten tijde van publicatie in 1870 was de gevel mogelijk al lang verdwenen. Zonder betrouwbare bron zou het dus net zo goed heel ergens anders in de stad kunnen zijn. En ten tweede de wat rare formulering. Met Waterzijde wordt normaliter het stadsdeel tussen de rivier en de Voorstraathaven bedoeld. Maar de hele Groenmarkt ligt in de Waterzijde, dus vanwaar die toevoeging hier? Overbodige interessantdoenerij of bedoelen ze dat het een gevel aan de zijde van de Voorstraathaven is, de waterzijde van de Groenmarkt? Want dan zijn er opeens heel veel potentiële kandidaten. Maar dan zou je weer denken dat ze andere dwarsstraten als begrenzing hadden gekozen, ‘tusschen de Visbrug en het Scheffersplein’ bijvoorbeeld.

meld misbruik

J.de Korte 2 maanden geleden

Pim, daar heb je gelijk in. Het kan b.v. ook een gootbeugel suggereren. Het is overigens een hele interessante en bijzonder mooie gevel. Jammer dat deze uit het straatbeeld verdwenen is. Deze perceelbreedte komt momenteel overigens maar een paar keer voor aan de Groenmarkt tussen Vleeshouwerstraat en Tolbrugstraat W.

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Ja daar heb je zeker gelijk Johan. Dat schuine lijntje eronder suggereert wel dat het naar achteren doorloopt en dat je dat kunt zien, maar het blijft een tekening, waar details voor meerderlei uitleg vatbaar zijn.

meld misbruik

J.de Korte 2 maanden geleden

Pim, toch hoeft de uitloop van de dakgoot niet altijd te duiden op een steeg. Zie b.v. huidig pand Groenmarkt 143 waar je een soortgelijk detail van een vergaarbak van de goot ziet.

meld misbruik

J.de Korte 2 maanden geleden

C.J.P. Lips schrijft op blz. 85 dat in het hoekhuis Groenmarkt-Tolbrugstraat in de 17e eeuw de bekende geschiedschrijver Jacob van der Eyck heeft gewoond. Misschien is dit een aanknopingspunt voor de zoektocht.

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Ha Ad, ja die boogjes bedoel ik, goeie detailopname. Bewijst natuurlijk niks over de verdwenen gevel, maar wel dat de rest van het pand ouder is dan 19e eeuws.

meld misbruik

Ad 2 maanden geleden

Pim. Tip, sleep 554_33509 er eens bij. Zijmuur doet wel erg oud aan..

meld misbruik

Pim 2 maanden geleden

Mijn suggestie is dat dit wel eens Groenmarkt 1 zou kunnen zijn, op de hoek met de Tolbrugstraat waterzijde. De Oude Tijd zegt niet meer dan dat dit een gevel is tussen de Vleeshouwerstrast en de Tolbrugstraat. Daar waren veel smalle pandjes. Lafargue heeft er een aantal getekend vanaf de Vleeshouwerstraat op 551_35432 en daar herken ik het niet tussen, dus zal dit meer meer naar het oosten zijn. Wat mij hier opviel is een dakgoot aan de rechterzijde die naar achter lijkt te lopen. Dan is er dus rechts of een steeg of een lager pand. En dit is al vrij laag, waarschijnlijk (maar niet zeker) dus een steeg. Een steeg kan alleen de Tolbrugstraat waterzijde zijn. Aan dat hoekpand op 556_1277 vielen mij wat dingen op: de proporties kloppen, maar de gevel is een verdieping hoger. En uiterlijk ergens 19e eeuws, niet ouder. Het is alleen een beetje raar gebouwd, aan de achterzijde is het een verdieping lager. De dakgoothoogte van de achterbouw klopt precies met de dakgoothoogte hier op de tekening. Verder zijn er in de steeg in de zijmuur een soort boogjes gemetseld. Toch een wat ouder kenmerk. En als je heel goed kijkt, meen ik dat ongeveer vanaf de dakgoot omhoog voor de voorbouw nieuwere stenen zijn gebruikt, wat een opmetseling suggereert in plaats van volledige nieuwbouw. En daar houdt het op. Ik heb geen andere aanwijzingen gevonden, zeker geen andere tekeningen met dit pand in zijn context.

meld misbruik