De dichtgevroren Spuihaven vanaf de Spuibrug richting Zuidersluisbrug. Links de …

8 reacties Commentaar van bezoekers

Ton Waalboer 1 jaar geleden

E 325 was dus een as(ch)hok in eigendom van de Gemeente Dordrecht.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Het is (i.i.g. voor mij) in dit soort situaties moeilijk diepte op juist te bepalen. Nu ik er opnieuw naar kijk met Andrew's mening in m'n achterhoofd, kan ik er ook niet langer achter staan met wat ik zei over dat poortje in relatie tot perceeltje E 325.
Op 552_231578 zie je dat er links van het gebouwtje hier rechts vooraan nóg een deurtje in de muur zit. Zelfs van dat muurtje kan je je afvragen of het wel uit komt in E 325. Ik heb er wel vertrouwen in dat alles wat je hier ziet, destijds ook zo door Van Lexmond is gezien. Het pakhuis van de Botgenspoort heeft door de tijd wel diverse veranderingen ondergaan. Misschien dat het beeld van het doorkijkje wat de eerste poort ons geeft ooit nog eens door iemand verklaard wordt. Ik zie overigens wel een deur in het schuurtje zitten Johan, dus gewoon door de deur? ;)

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Ik vind dit een schitterende tekening. Wat mij opvalt is dat de deur in de oude stadsmuur uitertst rechts op 551_35258 en 552_231578 m.i. niet te zien is. Nu kan onze tekening van later datum zijn dan voornoemde afbeeldingen. M.a.w. deze deur kan later zijn aangebracht. Fantasie van de tekenaar kan natuurlijk ook :) Het is overigens wel een leuk detail en hoe kom je anders in dit schuurtje vooraan :).

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Ik denk eerlijk gezegd dat het poortje ook niet bij E 325 van kadastrale kaar MIN08037E01 hoort want dat ligt direct aan het uiteinde van de Botgenspoort (E 324) terwijl hier nog een stukje muur daartussen ligt. Dan eerder bij E 404, al is dat stukje muur daarvoor eigenlijk weer tekort.
Ik denk meer aan een gefantaseerd detail. Dat is iets dat we bij Johannes van Lexmond vaker zien, vooral bij de meer uitgewerkte aquarellen. Vaak op de voorgrond helemaal rechts of links op de tekening, zie bijvoorbeeld 551_35393, 551_35222, 551_35388 en 551_35207 mogelijk ook.

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Ik vind dat je twijfel terecht is Pim, dat poortje vooraan zal de achteruitgang zijn van het kleine, buiten de rooilijn vallende pandje E 325 (zie MIN08037E01). Het volgende pand wat we in verschillende gedaantes terug zien komen op verschillende afbeeldingen is dan het pand E 324 met een onderdoorgang van Boogjes/Vest naar de Spuihaven wat we kennen als de Botgenspoort t.o. de Botgensstraat.
In 1865 was E 324 gekend als D 406. =================================================================== https://proxy.archieven.nl/46/983AC3B434A34269B2D5BE85AF6C7507 =================================================================== Een ruim GEBOUW en ERF, gebezigd wordende tot Stal en berging van Rijtuigen, met Havenpomp, grooten Hooizolder, LOODS, PLAATS en MESTPUT, staande aan de Boogjes, D 406, Kad. E 324, groot 1 R. 81 E. De Loods Verhuurd tot 31 December 1865, voor f 16,— 's jaars; het overige te aanvaarden 3 Mei 1865. Te bezigtigen 13, 14, 20 en 21 Maart 1865, 's namiddags van 12 tot 2 ure, met Toegang-Biljet van voorm. Notaris.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ik twijfel nu toch. De onderdoorgang onder het gebouw op de achtergrond is de doorgang naar de Botgenspoort. Ook te zien op 551_35258. Het poortje op de voorgrond is dat dan natuurlijk niet.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Origineel van 555_21786, de poort rechts is de Botgenspoort

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

We kijken vanaf de Spuibrug richting Sluisbrug. Rechts de oude stadsmuur en links de Hellingen.

meld misbruik