De constructiewerf van de fa. Penn & Bauduin aan de 's-Gravendeelsedijk; in het midden …

9 reacties Commentaar van bezoekers

Pim 1 jaar geleden

Op wikipedia wordt in het lemma theekoepel ook gewoon gesproken over vierkante theekoepels en er worden daarbij ook veel afbeeldingen gegeven van vierkante theekoepels. Ook wordt daar aangegeven dat koepels prestigeobjecten waren. Ik kan me dus voorstellen dat een eigenaar het destijds liever over zijn ‘koepel’ had dan over zijn ‘tuinhuis’.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Volgens mij heb je technisch helemaal gelijk Ton voor wat betreft een koepel. Het kadaster was het kennelijk ook helemaal met je eens. Maar als de localo’s iets, onterecht misschien, een koepel noemen zal je het er toch mee moeten doen. In de beschrijving staat ook ‘zogenoemde’. Dat zou ik dus ook vooral zo laten staan.

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Het tuinhuis waar Pim over schrijft ben ik het mee eens. Het is ook te zien op 552_100055 en 552_100057

meld misbruik

Ad 1 jaar geleden

Koepel ? Volgens mij is het gewoon een huis met de poepdoos buiten tevens ingericht als kantoor met buitenverlichting waar b.v. de opzichter woonde. 552_331357

meld misbruik

Ton Waalboer 1 jaar geleden

Een tuinhuis oke, maar ik dacht dat een koepel altijd meer dan 4 zijden had en vraag me dan af waarom je zo'n bouwsel een koepel zou noemen.
Voor Kilsigt/Kilzicht moet je verder afzakken naar het zuiden Johan, op Saffier 300/302 ben je aardig in de buurt. Maar op de minuutplan van Wieldrecht MIN08228A02, zie ik geen koepel bij Landzicht staan.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Nu zie ik het beter, ik had even het idee dat het gebouwtje over de balken te verplaatsen was.

meld misbruik

J.de Korte 1 jaar geleden

Goedemorgen Pim, heeft de koepel soms te maken met de buitenplaats 'Kilsigt'? Een koepeltje maakte voorzover ik weet altijd onderdeel uit van een buitenverblijf of villa.

meld misbruik

Pim 1 jaar geleden

Ten tijde van deze opname was de koepel in gebruik als kantoor, zoals het bordje vermeld. Maar op het minuutplan MIN08032A01 van de gemeente De Mijl (uit 1817 volgens het verzamelplan) stond het gebouwtje er ook al. Toen was het gebruik ‘tuinhuis’ en bestonden de omliggende terreinen uit tuinen en een boomgaard, alles eigendom van de erven van de weduwe Christoffel Frederik Backer (OAT08032A002). Dus oorspronkelijk was de ‘koepel’ een koepel.

meld misbruik

AvValen 1 jaar geleden

Weet iemand misschien waarvoor die 'koepel' gediend heeft?

meld misbruik